问题征答

路凡 · 发表于 2014-7-2 06:06:40

本帖最后由路凡于 2014-7-8 12:36 编辑

                                                   问题征答
                                                      第一问
   比赛还有15分钟，裁判呼叫10号，10号进场比赛，在4线边压线的1号却起棒击打离他50公分的3号球，裁判发现，马上阻止，将1号球和3号球回位。根据规则和裁判法，对1号该如何裁决？有以下几个处理意见，您选哪一种？
   1，不予判罚。因为1号是非击球员，且其无效比赛行为没有影响比赛的正常进行，又是初犯，所以不以“妨碍比赛”判罚。
   2，给予警告，将1号球和3号球回位，待10号比赛完毕，呼叫1号进场比赛。因为1号的无效比赛行为虽然没有影响比赛的正常进行，也不是有意破坏场上局面，根据裁判法“非击球员进场”的规定给予警告。
   3，取消1号的击球权。因为1号的无效比赛行为虽然没有影响比赛的正常进行，但破坏了场上局面，没有经裁判许可击球，就是“擅自移动场内外的球”。根据裁判法，可不经警告，直接判罚，取消1号的击球权。

                                                                     （我选第    条）

小统计：（7月5日统计）
         第1条： 8人
         第2条： 20人
         第3条： 3人
         三条均可：4人
         第1、2条：5人
（大多数人的意见可能是对的，但少数人的意见也不一定就是错，有哲人说过：真理往往掌握在少数人手中！感谢大家的关注与指教！）

                                                                  第二问
      同样碰到这个问题，第一场的张裁判不予判罚；第二场的李裁判给予警告；第三场的王裁判给予取消击球权。
      出现这种情况您认为是：1，裁判水平低,！ 2，规则和裁判法规定不够明确！  3，培训班的老师培训时没有讲明白！   4，裁判吹黑哨！
               （我选第    条）

天山雪 · 发表于 2014-7-3 05:57:08

本帖最后由天山雪于 2014-7-3 08:20 编辑

裁判呼叫10号，10号进场比赛，在4线边压线的1号却起棒击打离他50公分的3号球，这明显是擅自移动场内球，属于妨碍比赛之列。对于这种行为，裁判法有明文规定，就是可不予警告而直接判罚（见裁判法第12页）。
《裁判法》是裁判员临场执裁的行为准则，既然裁判法明文规定的判罚，不知为什么有人竟说规定不明确。提出人性化处理本身就违反了裁判法。不是三种处理均可以，而是应直接判罚，因为裁判法有明文规定。

邯郸门球人 · 发表于 2014-7-2 11:06:09

提出警告，适可而止！

渔翁 · 发表于 2014-7-2 09:15:35

提出警告，适可而止！

董振山 · 发表于 2014-7-2 06:17:11

三种方案均可，我主张不罚或轻罚。也可见到妨碍比赛行为的处罚自由度太大。

小风扇 · 发表于 2014-7-2 06:29:49

如果人性化一点，可以用1条或2条，严格一点用第三条也无可厚非。三条均可采用，但我选择第2条。

路凡 · 发表于 2014-7-2 06:31:22

本帖最后由路凡于 2014-7-2 12:24 编辑

{:soso_e100:}

烨鹤 · 发表于 2014-7-2 07:22:03

有很多游戏规则认定自己是一种展现绅士风度的游戏。所以规则不是面面俱到，不是所有犯规判罚有据，而是提倡绅士风度，对故意犯规不齿，就可以了。
冰壶球裁判并不时刻紧盯着现场，只是有情况才找裁判到场。
桥牌，（和百分同，四人围坐对面是同伙）同伙间用语气，姿态，反应速度，等等传递牌的组成非常容易，但是桥牌没有对非法传递信息的处罚规则，而有非故意的错误的处罚规定，例如掉一张牌暴露了的处罚规定。

门球规则所以对各种妨碍比赛的处罚没有细则，我以为精神是一样的，以康乐为己任的门球竞技运动更应当是展现“绅士风度”的场合。
所以我以为，对楼主所说妨碍比赛行为，复位，裁判员提醒就够了。

中山明 · 发表于 2014-7-2 07:32:36

中山明的选择是  ：                                                                           （我选第 1 条）

      同样碰到这个问题，第一场的张裁判不予判罚；第二场的李裁判给予警告；第三场的王裁判给予取消击球权。
      出现这种情况您认为是：1，裁判水平低,！ 2，规则和裁判法规定不够明确！  3，培训班的老师培训时没有讲明白！   4，裁判吹黑哨！                                                                                                      （我选第 1 条）

竹外桃花 · 发表于 2014-7-2 07:39:45

本帖最后由竹外桃花于 2014-7-2 07:54 编辑

                                             问题征答

   比赛还有15分钟，裁判呼叫10号，10号进场比赛，在4线边压线的1号却起棒击打离他50公分的3号球，裁判发现，马上阻止，将1号球和3号球回位。根据规则和裁判法，对1号该如何裁决？有以下几个处理意见，您选哪一种？
   1，不予判罚。因为1号是非击球员，且其无效比赛行为没有影响比赛的正常进行，又是初犯，所以不以“妨碍比赛”判罚。
   2，给予警告，待10号比赛完毕，呼叫1号进场比赛。因为1号的无效比赛行为虽然没有影响比赛的正常进行，也不是有意破坏场上局面，根据裁判法“非击球员进场”的规定给予警告。
   3，取消1号的击球权。因为1号的无效比赛行为虽然没有影响比赛的正常进行，但破坏了场上局面，没有经裁判许可击球，就是“擅自移动场内外的球”。根据裁判法，可不经警告，直接判罚，取消1号的击球权。

（我选第    2  条）

   试答：       我选  2

竹外桃花 · 发表于 2014-7-2 07:41:14

本帖最后由竹外桃花于 2014-7-2 07:53 编辑

同样碰到这个问题，第一场的张裁判不予判罚；第二场的李裁判给予警告；第三场的王裁判给予取消击球权。
出现这种情况您认为是：1，裁判水平低,！ 2，规则和裁判法规定不够明确！ 3，培训班的老师培训时没有讲明白！ 4，裁判吹黑哨！（我选第 1 条）

一缕晚霞 · 发表于 2014-7-2 07:48:44

我选第二条。

白银元 · 发表于 2014-7-2 07:51:08

可以用1条或2条即可！！

快乐门球1 · 发表于 2014-7-2 08:18:15

我选第2.3条。予以警告或直接判罚。（明显犯规，为何不判）

快乐一兵 · 发表于 2014-7-2 10:34:12

我支持烨鹤老师的意见！

洲河涟漪 · 发表于 2014-7-2 11:24:20

我选第二条。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

问题征答

点评

相关帖子

点评

点评

点评

点评

发表回复