是否密帖对方可否提前请求裁判确认

鹿门球手 · 发表于 2011-10-20 18:58:31

如：红方1号球送9号接3号球，结果9、3两球帖近。此时轮及白方2号球，红方9、3是否密帖对白方下一步战略战术至关重要。请问，此时白方教练可否请求裁判确认呢？本人认为白方有权提出请求，裁判应据实确实宣判。

军旗 · 发表于 2011-10-20 19:40:44

本帖最后由军旗于 2011-10-20 19:43 编辑

我认为完全可以，也不能叫“提前”，因为这与2球的打法，有直接关系，理应予以确认。但要用时间换哪，裁判员距3、9球距离远了。怕不合算。

皖城门球 · 发表于 2011-10-20 20:12:02

两球之间贴近与密贴是有区别的。贴近应该是有间隙的，即使是1毫米也不等于密贴。如果说错了请老师批评指正。

钟玲 · 发表于 2011-10-20 20:30:06

11规则规定只能由击球员申请确认，教练员不能申请确认。规则规定中，可以申请确认“球与球是否接触”，所说的球与球没有限制是自球与他球的接触，那么，我认为2号击球员可以申请确认3、9号球是否接触。

一缕阳光 · 发表于 2011-10-20 20:53:03

真是老革命又遇新问题！是啊，规则是由击球员提出申请，楼主提出的是教练提出申请，是有差别的。我想，如果方便的话，应该允许，裁判也应回答。

小黑杨 · 发表于 2011-10-20 21:22:19

{:soso_e179:}

老朋友 · 发表于 2011-10-20 21:29:19

朋友，这个问题的确值得思考，如果都要这样的话，那裁判员也真够累的，我觉得作为一个教练，两球密贴或几乎密贴，效果应该差不多吧。是不是教练有点多余呢

放哪都没 · 发表于 2011-10-20 21:41:43

对于双方：条件均等-无所谓；

对于教练：有备无患-慎为妙。

对于规则：白璧微瑕-数不清。

崔根武 · 发表于 2011-10-20 21:46:42

我认为对下一个击球员②号来讲③⑨是否密贴是至关重要（目标的确定），至于谁（击球员或教练员）请求确认都可以吧？

鹿门球手 · 发表于 2011-10-20 21:53:55

军旗发表于 2011-10-20 19:40
我认为完全可以，也不能叫“提前”，因为这与2球的打法，有直接关系，理应予以确认。但要用时间换哪，裁判员 ...

球是否密帖应在刚形成之时裁判就心中有数

球场轻风 · 发表于 2011-10-21 10:19:42

只要有利害关系，那方申请都可以。

sara2011 · 发表于 2011-10-21 15:28:53

比较复杂，我这个初入门球的人需要多关注！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台