11规则“据实判定”之我见

变形金刚

大家好！我来谈谈我的看法：关于11规则两球接触据实判定，实在是给裁判员出了道难题。我的观点：据实判定是根据当时出现的的实际情况判定。如果申请确认了，裁判员确认后，那就证明击球员、裁判员意见一致，确实是接触了。如果未申请确认，两球是否接触击球员和裁判员会意见不统一出现分歧，很难统一意见。但随后出现的球是否移动却有目共睹。因此，裁判员根据随后发生的实际情况判定是否犯规就不会出现争执了。例如：1、如果自他球接触，未经裁判员确认击球员击打自球，他球未出现“动态”则裁判员应据实判定不是撞击。如果击球员申请确认了，经裁判员确认接触后，无论他球是否移动均判定为撞击。2、撞击后两球接触，如果击球员申请确认了，经裁判员确认接触后，击球员在捡拾他球时造成与之接触的另外一球移动不为犯规，裁判员将被移动的另一他球恢复原位。如果击球员未申请确认，则裁判员应观察击球员在捡拾他球时与之接触的另外一球是否出现“动态”，不动就不判犯规，移动了就判触球犯规，裁判员将被移动的另一他球恢复原位。这样裁判员就不会给自己自找麻烦了。同时奉劝击球员一定不要忘记申请确认，何苦自找麻烦？
                                   以上观点当否恳请专家指正
                                   廊坊市门球裁判员  王洋

大泥巴

最稳妥的方法就是击球员向裁判员申请确认一下，免得横生枝节，产生不必要的矛盾。