对得分封顶不封顶的疑问

紫云

谢谢你的答复，因为我们要去参加省里的女子赛，撞车了，不得已而为之。

温馨晓舞

烨鹤 发表于 2014-4-17 22:12
我对得分封顶的看法：
1， 老规则得分封顶，撞柱使得一方实力大减，所以球过三门以后，一般就不求进取了， ...

记得当初在提出”不封顶“的主要缘由有几个方面，过了三门的球怕被对方撞柱而失去比赛资格，减少己方战斗力，有时必须要躲一躲，所谓”消极比赛“；
提倡得高分，高分球的好处太多了，输赢都靠他决定；
人人都想得高分，使得场上的争夺更精彩，更有看头；
等等，等等；
我也有提过撞柱球加两分可以，但不拿出去（拿出去回开球区的优势太大了，实在是不应该），也没有续击权，可以由队友闪送或自己下一轮回到一门前，还是一个界内球，进一门开始第二轮得分（不封顶），主要考虑是”得利要有风险“；
现在门球场是20米X15米，共10个球，柱在场中心，现在的队员准的来不得了，”让你撞柱，我来揍你！“，这样球就好看了，教练也需要多动动脑筋了，要不要撞柱，怎么撞柱，什么时候撞柱，撞柱后的落位安全吗？
等等、等等；
瞧好吧！！！

新乡快乐人

温馨晓舞 发表于 2014-4-24 15:36
记得当初在提出”不封顶“的主要缘由有几个方面，过了三门的球怕被对方撞柱而失去比赛资格，减少己方战 ...

提倡得高分，高分球的好处太多了，输赢都靠他决定；
人人都想得高分，使得场上的争夺更精彩，更有看头；
等等，等等；
　　5人打球，靠的是团体力量，单兵独进、冒进，恐怕没有好结果。
　　五人赛比单人，二人，三人赛更有意思，更有看头，就是讲的团体力量的胜利。一个拳头的力量总比一个指头的力量大，一指禅，二指禅的功夫是极少数，甚至于是想象家的功夫，在中国历史上的战争中没有记载，侠客很多是虚构的，真正的军事家都是反对的，可见没有什么作用。战争的输赢决定在人民战争的运用上。
　　高单分球的好处固然不错，但助长的是个人英雄主义，就是这个个人英雄主义往往造成整体运作的崩溃与失败，这是不能提倡的。你仔细观察一下，个人赛突出的是个人的技术和战术的运用，但与规则是违背的，因为它是一个往往不计超10秒犯规的比赛，看似热闹，其实往往忽略了规则的要点：10秒超时犯规。

温馨晓舞

新乡快乐人 发表于 2014-4-27 08:56
提倡得高分，高分球的好处太多了，输赢都靠他决定；
人人都想得高分，使得场上的争夺更精彩，更有看头； ...

【高单分球的好处固然不错，但助长的是个人英雄主义，就是这个个人英雄主义往往造成整体运作的崩溃与失败，这是不能提倡的。你仔细观察一下，个人赛突出的是个人的技术和战术的运用，但与规则是违背的，因为它是一个往往不计超10秒犯规的比赛，看似热闹，其实往往忽略了规则的要点：10秒超时犯规。】

我有点跑题，不好意思。
俗话说“一只手伸出去，五根手指不一般长”。一个五人的团队，个人技术、基本功能力、状态都不同，但这个队伍必须要有一个领军人物，也是这个团队的灵魂人物，关键时刻能站出来，而这个人就可能是一个能得高分的选手；

虽然说比赛结果不一定每场都是他（她）得分最高，但是，我们要相信他得分的能力，在团队中的作用，并不表现为“个人英雄主义”。
一个团队如“一个英雄”都没有，怎么会有团队的“凝聚力”。

再说“个人赛”，一个队员能参加这样的比赛，说明他有自信，具有一定的基本功技术及比赛经验，在比赛场上充分发挥个人技术和战术的应用，使得比赛很精彩，也一样很受观众欢迎、受看，这样的队员一般会很注意比赛的节奏，避免“超时犯规”的低级错误，只有在使用“时间战术”的时候才会“放慢/加快”速度，并没有违背规则的意思吧。

得分“封不封顶”和“奖励过多”或“奖励过大”应该是两回事。
我支持得分不封顶，有些细节要讨论。

一路阳光

非常支持楼上的观点！

候鸟人

    不赞同楼主的意见。