这样的争论谁对？又谁之过？应该怎么处理合适啊？

泰虎

②球界外，已过三门的③球在中柱旁边，只要③球中柱得分，红方取胜，否则败北！裁判员呼叫2号时，比赛还有13-14秒钟。2号击球员答：“到”！而后采取拖时，当裁判员宣报到9秒时，击球员立即大力往最远的边线击出界外（肯定会出界）！可是裁判员在2号击球员一击球，就立即呼叫3号！白方教练员立即向裁判员提出异议！但是，3号击球员此时立即击球撞柱（裁判员宣判：中柱得分）！裁判员、白方教练员、红方教练员三方争论一团！白方教练员说：②球肯定出界，裁判员应该先宣判：2号出界！才能呼叫3号；裁判员承认呼号时机掌握欠妥，但也无可厚非；红方教练员马上又说：裁判员已经宣判中柱得分，已经成为事实。敬请网友评论：这样的争论谁对？又谁之过？应该怎么处理合适啊？

泰虎

击打界外球进场的是不是“击球员”啊。是击球员，那么该击球员的击球权在什么时候结束啊，是否也应该按照规则规定的击球权结束的条文执行啊，如果按照这个条文执行，就应该待判定确实没有犯规或出界的事件发生时，击球权才能结束。

温馨晓舞

泰虎老师：二号球之后应该是3号，是3号球在中柱吧，是不是疏忽打错了；
    首先，二号队员是一个经验还不够老道的队员，既然裁判已经呼叫9秒，那么还应该有4-5秒的时间，往最远的地方击球是对的，但不能用力，应该让球缓慢地出界，因为最远距离最大是对角线25米，最小是10X15的对角线18米左右，要让球慢慢滚18米出界，3号球可能没机会起棒了；
    裁判如果在2号队员击球后直接可以判定二号球要出界，也应该在副裁判好二号球出界之后才能呼叫3号，而不应该先呼叫，再判出界，裁判应该保持公平、公正、中立，不应该有意偏向哪一方，2号队员充分利用规则拖延击球，尽管这个拖延战术不受欢迎，但也无可非议，每个队可能都利用过这个规则，领先的一方总想慢点来，这个规则对双方是一样公平的，这个案例，我觉得问题出在裁判，不能急于呼叫，但是比赛总归是比赛，有争议也难免，我支持白队教练的意见。
   

崔根武

裁判员在‘宣判’和‘呼叫’的节奏上出问题了。应宣判后呼叫，我认为裁判员有点偏向于红方。

硒都门球

        老师：2号击球后应呼3号，为什么呼1号？

调研员L

门球呼号怎么能倒着呼？真是少见。

门球正正力

我支持裁判.

喜欢门球的灵性

这样的事情，前段比赛我也遇到，可裁判就是要喊下一号，有什么办法呢？门球规则给了裁判们自由，个别裁判员对规则理解的有偏见，急，没用。。。只有裁判员培训的时候，让老师们多讲这类案例怎样处理即可。

小人物

  裁判员在执裁时应先判定后呼号。这次判定有效，向白队道谦了事（就算偏护也应如此判定）。

任我行

温馨晓舞 发表于 2014-4-14 10:51
泰虎老师：二号球之后应该是3号，是3号球在中柱吧，是不是疏忽打错了；
    首先，二号队员是一个经 ...

     同意你的观点，支持

沙土地

我支持白队教练的意见。

萤火虫

我的观点：
      击球员击球，裁判员认定无撞击、不出界时，可以未等球静止时，提前呼号。
      但是球出界，裁判员不宣判球出界，就提前呼叫下一号球的行为，是极端错误的行为。
      如果这样处理，呼叫2号球时，只有13——14秒时间，2号击球员合理用时，3号击球员是绝对轮不到上场击球的。
      在此慎重建议：以后不管什么球，只要出界，裁判员必须在宣判出界后，才可以呼叫下一号球。
      这才是合理、合法判罚程序与尺度。
      有球出界、怎么能够不判，就可以急忙呼叫下一号呢？呼号以后再补宣判：球出界！这是什么程序？
      以上是不偏不倚、就事论事看法，不一定全面。
      

门球缘123

       我认为是裁判员之过，之过一，应对2号球员击球后进行宣判后再呼号；之过二，即然白方教练立即提出异议（3号球员立即击球，异议与击球起码是同时），裁判员应立即纠正。事已过，真也无奈。

新光闪烁

这个案例，我觉得问题出在裁判，应先判后呼下一号。否则引起双方争议。比如我们今年4月份的一场比赛，我打2号球，队员告诉我慢一点，到时间了，让我拖时间。我想我们已经胜了对方3分球，再说我本身也是一级裁判员和教练员，不能这样，所以我按正常时间打。当我刚击打最后一棒，记录台报比赛时间到，话音刚落，球还没有停稳时。可是裁判员接着就喊3号，而我又忽视了提诉，造成我方以一分之差败给红方，遭到队员们的埋怨。这样是比较冤，可又有办法呢？所以比赛还是以快乐为主吧。

烨鹤

讨论这个问题太有意义了，因为 这个问题的难解，完全是规则本身引起，说明规则要改一改了!
规则规定比赛30分种进入结束阶段，规则规定裁判员用时在比赛时间内，规则规定裁判员有权发布“稍等”的口令。
所以：
1，门球独有的，丑陋的“时间战术“合法”存在。并为门球人津津乐道。
2，无论裁判员是否有倾向性，在有人用时间战术时，裁判员用时会影响比赛结果。无论用时多或少，甚至负值（球停之前呼叫）都有一方对你不满意。

这个案例应当使门球人惊醒，“打轮次” （不一定取消10秒）什么问题都不存在了！

烨鹤

在一方开始时间战术时，裁判员宣判快了，没有等球停稳或则先呼叫下一号再处理界外球，这是你帮助启动时间战术方，
如果你等球停稳，再放好界外球再呼叫，这是帮助已有优势的一方，破时间战术。
最后阶段即使你做得完全无瑕可击， 但是你在全比赛过程里处理快慢前后不一致，照样可以认为你有倾向性！
现规则下，裁判做不到使双方都满意！

球场轻风

此裁判不是水平问题，而是有偏袒，说他品质问题也不过分，他错误的行使裁判之权，有意偏袒红方，还不纠正，恶劣！