这样的争论谁对？又谁之过？应该怎么处理合适啊？

烨鹤

过去的讨论中，有网友说，裁判员在观察到球无过门无撞击无碰柱是应当立即呼叫下一号，这才是“及时呼叫”，这是裁判员水平的表现。按此说，这里的裁判员何错之有？
在这里批评裁判的网友，是否批评蓝字部分的观点！

歌声嘹亮

我认为此案例主裁是正确的，白方教练属于无理取闹。理由:当主裁呼叫2号时离比赛结束还有13-14秒，无论2号怎样利用拖时战术也不能超过10秒，也就是说，他用够10秒才击球都还余下3-4秒，3#球有充裕的时间起杆。主裁是在2号挥杆后才呼的3号，是完全正确的，至于2#球出界与否由副裁或记录员处理就行了。如果等待宣判2#出界，很可能比赛时间已到，至使3号无权起杆，这样公平吗？我认为主裁是公正的，否则他就是一位不合格的裁判。

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2014-4-14 17:24
我认为此案例主裁是正确的，白方教练属于无理取闹。理由:当主裁呼叫2号时离比赛结束还有13-14秒，无论2号怎 ...

             支持歌声嘹亮老师的意见！

取胜为本

一是裁判的水平有问题，二是裁判的素质有问题，三是再不允许这位裁判上场执裁，否则门球场上就乱套了。这场球白方的战术应该胜。

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2014-4-14 17:54
支持歌声嘹亮老师的意见！

谢谢硒都门球老师的关注与支持!

烨鹤

作为裁判要不要关心还还有几秒时间到？
裁判员一如既往的裁判对，还是时间到之前要对还有几秒关心一下，以便决定自己的呼叫和处理界外球的速度。

烨鹤

歌声嘹亮 发表于 2014-4-14 17:24
我认为此案例主裁是正确的，白方教练属于无理取闹。理由:当主裁呼叫2号时离比赛结束还有13-14秒，无论2号怎 ...

回复歌声嘹亮上一帖（16帖）点评。
原则上，如何执行？
到底裁判在球停之前可不可以，应不应该呼叫下一号？
允许球停之前呼叫下一号的话，在球停之后呼叫下一号是否有错？
每一个裁判和学规则的网友，都要正面回答我的问题才可以不引气争议。

萤火虫

    门球比赛、裁判员可以不等球完全停稳后，提前呼号。
    但是必须有个先决大前提：
    1、无进门。（有进门、裁判员应该及时宣判，不可能提前呼号。）
    2、无撞击。（有撞击、裁判员也应该及时宣判，不可能提前呼号。）
    3、无出界。（有球出界，裁判员必须对出界球及时宣判，然后才允许去呼号。）
   现在的裁判员怎么可以无视球的出界，不进行及时宣判、就可以提前去呼号了呢？
   这样的裁判员完全是不懂裁判的规矩！！！

健康快乐门球

   此帖争论的焦点：“球不停就呼号”正确，还是“球停稳呼号”正确！我认为球不停就马上呼号不管此球的后果是不对的，万一撞击他球或出界总要宣判一下吧！为什么球员击球后严格规定球停稳后才能继续下一个动作！裁判可以随意吗？如果给予裁判之特权，那就学足球让裁判掌握时间算了，这个争论也不存在了。

老朋友

      作为一个裁判员在关键时候，一定要掌握临场尺度，按照规则去认真值裁！

水清木华

    “裁判员、白方教练员、红方教练员三方争论一团！”谁之过？规则不严谨惹的祸！我认为体育竞赛基本点讲的就是对等、公平。既然是你方打罢、我方上场，红方一杆、白方一杆轮着打，何不像棋类、冰壶等赛制，把比赛用时平均分给红、白双方？这样的话自己在时间上占主动，不会存在“丑陋的时间战术”，裁判员也不再作难，尤其是不再为10秒用时争来争去！大家说这样不好吗？

崔根武

裁判员在‘宣判’和‘呼叫’的节奏上出问题了。应宣判后呼叫，我认为裁判员有点偏向于红方。

涛声依旧

是裁判的问题，时间把握的不好。

硒都门球

          我认为争论的焦点是:击界外球进场与击界内球进门、撞击、接迎等是有本质区别的。因为界外球进场是没有任何权力的球，既然你界外球用了近10秒时间才击球，裁判员当然可以等你击球后（到10秒）就呼下一号。
        如果裁判员等一个无任何权力的界外球进场后，还要看其有无犯规、出界等宣判处理之后才呼下一号，这裁判员岂不是等于帮助其拖延时间？

胜利的哥

白方用足十秒时间不可批，裁判员的作法不可取！