好一个精神胜利法

照谱打球

闪带球时，被带出界的球碰到挡墙后反弹回来，又碰到被闪的球，被闪的球留在界内。我发过一个帖子，题是：我的裁决对不对。我判的是停哪里算哪里。所有跟帖都说对。前些天又遇到一次完全相同的情况。当时我是队员。对方教练拿起被闪击的我方球放在一个有利下一次撞击的位置。我说你放在1、撞击点，2、停留点，3、预计不被撞时可能停留处。不管你对不对，你总算有个理由。你现在放在中间任意一个位置，这算是什么位置?人家说，那你说放哪里。我说停哪里算哪里。人家说，你说那算屁。我说有效移动的球被无效移动的球撞击，移动有效。这是规则。人家说，你说你那是规则，我说我这是规则。我一看没理可讲。便不与他们（两个人）争了。人家以为自己赢了。

檫边球

          我们这里的一个球员还有一个歪理,当然,对方也是有意犯规,他的道理很简单,你故意犯规,碰乱的球该由我摆,我想怎么摆就怎么摆,还说是规定了的,真叫人哭笑不得.

快乐门球人

如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。停在界内就是界内球，出了界就成了界外球。

老朋友

檫边球 发表于 2011-10-9 21:09
我们这里的一个球员还有一个歪理,当然,对方也是有意犯规,他的道理很简单,你故意犯规,碰乱的球该由 ...

哈哈，这就要看裁判的水平了，主裁一定要控制场面，要都这样还要裁判干嘛，岂不是乱套了

老朋友

你的这种判罚是否欠妥，不妨看看11规则第十一条二项六举例说明：例：①球撞柱后又碰到③球并使其产生移动，③球移动无效，放回原位。按照这样1球撞柱后应该属于无效移动球，那么我认为被闪的球应该放在撞击点，老师们我说的对吗？请老师们分析，以便以后知道怎么处理。谢谢

门球老川

裁判应根据具体情况，本着《有条文的按条文，无条文的按精神》来裁判，就很不会产生争执了。

喜欢门球的灵性

如果是出界的球返回场内撞着了场内球，应该是无效移动。被撞的放回原位。

庆哥

荞麦之乡说的非常正确,11规则对此条款未修改,

照谱打球

老朋友 发表于 2011-10-9 22:44
你的这种判罚是否欠妥，不妨看看11规则第十一条二项六举例说明：例：①球撞柱后又碰到③球并使其产生移动， ...

你看错了。
十一条，第二款，第六项说的是撞击了静止球。放回原位。这里情况硬看十一条，第一款，末行。

老朋友

照谱打球 发表于 2011-10-10 15:30
你看错了。
十一条，第二款，第六项说的是撞击了静止球。放回原位。这里情况硬看十一条，第一款，末行。 ...

两者都要参考一下，看看哪个更合适对照，你说呢？

照谱打球

老朋友 发表于 2011-10-10 16:59
两者都要参考一下，看看哪个更合适对照，你说呢？

是什么就是什么，是原来静止的场上球，就恢复原位。是正在滚动的球，滚哪里算哪里，哪怕是出界，或者又撞击了第三、第四个球，都不能恢复原位。
规则是严格的，不能既参考这一条，又参考那一条，模模糊糊，模棱两可，留下引起争议的病根。实际上规则说得既明白、又确切，没什么可争议的。

老朋友

照谱打球 发表于 2011-10-10 20:41
是什么就是什么，是原来静止的场上球，就恢复原位。是正在滚动的球，滚哪里算哪里，哪怕是出界，或者又撞 ...

其实我也赞成你的说法，只不过是探讨一下规则问题{:soso_e181:}

国鸣

照谱打球 发表于 2011-10-10 20:41
是什么就是什么，是原来静止的场上球，就恢复原位。是正在滚动的球，滚哪里算哪里，哪怕是出界，或者又撞 ...

{:soso_e189:}说得好。

忠华

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

忠华

庆哥 发表于 2011-10-10 09:16
荞麦之乡说的非常正确,11规则对此条款未修改,

{:soso_e179:}