0000000

中道安和

000000000000000000000000000000000000

俏实梦

    我认为： 只是因为10秒'规定'执行难''而取消10秒规则的理由十分荒谬。10秒规则本身并无过错，多年来，亦被国内外门球运动中广泛认可、执行和运用。且中国门协<<2011规则>>中又对如何具体执行亦作了具体操作细化。而问题主要出在场上裁判员不能严于职守、严格按规则执裁上造成的。因此，一味地怪罪予10秒规则本身是不应该的。各级门协应该在培养造就更多的''黑包公''严格秉公执法上大作文章才是解决10秒执行难的根本。

林静风闲

　　无论是双１５还是５１５赛制，一个最显著的特征就是场上用时平分秋色，每队各１５分钟，这在球类比赛中是绝无仅有的。比赛讲究的是竞争，是技术的较量，是战术的博弈，一方一段时间内掌控场上局面的现象是经常发生的，也是十分合理的，控制和反控制是比赛的重要内容，也是门球竞赛的主要看点。平分场上用时的赛制设计，带有浓厚的“大锅饭”色彩，是不利于竞争的。
　　打轮次的赛制，国内早就有，但就是推行不开，即使是在平时练球中，也很少有人去打轮次。道理很简单，这种赛制并不科学，并不像一些人片面宣传的那样。本人曾经指出过打轮次赛制一个致命的缺陷，那就是比赛结果的过早预见性。例如比赛至倒数第二轮时，白方的⑧、⑩球在界外，双方已经预见到这两个球实际上已经退出了比赛，因为它们本身没有了得分的能力，也失去了借助己方他球得分的机会。而计时赛就大不相同，双方并不能准确知道比赛结束的球号，留有惊心动魄的悬念，能成就最后一杆定乾坤的辉煌，也能留下最后一杆丢天下的哀叹。试想，提前一轮甚至提前两轮就能预见比赛结果的轮次赛，能有多少看头？

硒都门球

          执行10秒有点难，就要取消10秒；闪击有点难，就要取消闪击；
        中国足球取胜非常难，但中国并没有要取消足球！
        10秒，是中国有门球就有的规定，30年的门球运动不照样在开展吗！而且也开展得很好。
        不取消10秒，只要使用了10秒计时器，问题就迎忍而解！

安利

     “双15”制：就是一场比赛每方累计计时15分钟，只要一方比赛用时完了，比赛就立即结束；在15分钟比赛时间内有一方先得分15分，比赛就立即结束。只要一方比赛用时完了，比分出现平分，用时少的一方为获胜。执行双15制的前提是要打多局制，最低是3局2胜，所以不存在剩时方的继续比赛的现象。在其他方面，要继续执行2011规则，包括10秒超时犯规。
     “515”制：就是在一场比赛中，可以规定每方累计用15分钟完成5轮的比赛，在15分钟完成5轮的比分多者为胜，出现平分，判用时少的获胜。当有一方15分钟用完，这超时方不能再进门得分（陪打），只能进行防守，有时间方可以在15分钟内打完5轮或打到本方15分钟用时完。这样可以加快比赛节奏，根治了拖延时间比赛的现象，而且不用执行10秒超时处罚的规定，场上队员自觉地加快动作，利于比赛的连贯性和和谐性。对于10秒超时处罚这个难题，也迎刃而解了。

九头鸟

        既然各位老师谈到了很多方法来代替“10秒计时”，即需要人力又需要控制力，那为什么借鉴篮球24秒计时呢？卦放一个非常显眼的“10秒计时”大钟，用一个计时裁判来操控不就行了么，10秒一到立即报时，既简单又实用，任何人都不会有任何争议。太好了！不成熟见解请指正。

想玩就玩

打门球是老年人的运动，为了煅炼身体，为什么为了10秒要解制。九头鸟老师讲得好。

安利

林静风闲 发表于 2014-4-5 23:37
　　无论是双１５还是５１５赛制，一个最显著的特征就是场上用时平分秋色，每队各１５分钟，这在球类比赛中 ...

体育竞赛项目都要讲究公平竞争，没有一项体育项目像门球这样一方在场上击球时所占用双方的时间，尤其比分领先时有意拖延时间，另一方干着急。门球和奥运项目冰壶有很多相似的地方，就是轮流依次上场击球，每位球员都有同样多击球次数，简称打轮次制，冰壶比赛时后手明显占优势，比赛不是照打吗，再说冰壶比赛10局限定用时75分钟，能说是大锅饭吗？门球现在是群众健身活动，要把门球发展成竞技项目，就要向竞技项目学习。

门球正正力

太慢也是有人不打门球的原因.

海兰兰

十秒老大难。改也难不改也难。老年康乐运动，身体状况不一样，实际情况。裁判自行掌握也难，会造成新的不公。建议权宜之计比赛中只要不转、不看、不过分，裁判不轻易乱数十秒。最后五分钟严格十秒，防止拖时间。

泰虎

九头鸟 发表于 2014-4-6 07:57
既然各位老师谈到了很多方法来代替“10秒计时”，即需要人力又需要控制力，那为什么借鉴篮球24秒计 ...

卦放一个非常显眼的“10秒计时”大钟，用一个计时裁判来操控不就行了么，10秒一到立即报时，既简单又实用，任何人都不会有任何争议。九头鸟说的任何人都不会有任何争议。我觉得还是会用争议的，呼号计时，没有争议；撞击以后计时，或闪击后计时，计时裁判的计时起始点的掌控的准确性，就会产生争议。计时裁判是定点操控还是在球场上跑动操控。前者操控可能产生争议会更大些，因为看不清楚场上局面。后者可能会好些。
我赞同后者操控方法。

安利

海兰兰 发表于 2014-4-6 11:06
十秒老大难。改也难不改也难。老年康乐运动，身体状况不一样，实际情况。裁判自行掌握也难，会造成新的不 ...

康乐门球比塞就打轮次多简单，不用计10秒。

九头鸟

操控计时员掌控10秒最好了，裁判员只是对超时的宣判和判罚。10秒计时还是从1、裁判员呼号以后立刻计时到击球员击打自球止，2、过门或撞击自他球均停稳开始计时到击球员再次击球或闪击止，

新乡快乐人

　　取消10秒，是个空想。打轮次几乎没人打。用表各计15分钟，真是空想，更没有人去玩。还是脚踏实地去研究怎样坚决执行10秒的问题，因为有困难就不去执行10秒了，这恐怕连自己的县城也解放不了，还谈什么解放全中国呢。　　门球场说到底，就是一个战场。在场上就是你死我活的斗争，谁也不会因为在场下我们是兄、弟、姐、妹，就会去原谅你，不打你的球，或让你将我的球吃掉搞什么友谊友谊，这都不现实，没有这么傻的人。

梁山一将

     因10秒超时问题，经常出現争吵，我认为九头鸟老师的意見好。兰球比赛能用24秒计时，且参赛者心服口服沒有意見、沒有争吵。我想门球肯定也能徣鉴兰球计时的办法。这样不就解决了因10秒计时而經常出現争吵问题了吗。

金师观

但不论规则怎样改，都只有一个目标，充分发掘门球运动的本质潜能，让对抗双方的比赛更积极，趣味性和观赏性更强。

我认为裁判手握专门设计语音报告10秒超时犯规的秒表。