0000000

门球中峰

金师观 发表于 2014-4-6 12:58
但不论规则怎样改，都只有一个目标，充分发掘门球运动的本质潜能，让对抗双方的比赛更积极，趣味性和观赏性 ...

看了三种取向后 谈 一点自己的看法:我们的门球发展,技战术以及场地的等级都比国外其它国家发展的快些和高些.但无论怎样改都是为了我国门球运动发展更强,更适应国际的规则.本着这一原则我们的思路就不会乱.十秒计时才能向兰球中的三秒一样顺利执行.只要队员认真领会十秒的执行方法这个问题就好解决.不一定正确.

美猴王

不论门球如何改革，打时间也好、打轮次也罢，10秒都不能取消。因为10秒规则的目的是为了保证比赛的节奏，鼓励队员积极主动的打球，防止因拖延时间而从中获利，从而使比赛更具观赏性。10秒是具体的数量，而让裁判通过主观判断这种模糊的方法去判定，难度很大，即使判了10秒违例，不能服众，这就是为什么10秒违例不好判罚的一个主要原因。但也不能取消，就像高速公路交通规则一样，最高时速不能超过120公里，有超过的，但更多的还是遵守规则，假如没有120公里的限制，高速路上就会大乱。同样，门球比赛没有了10秒，就会影响比赛的有序进行。

中道安和

“取消十秒”只是规则变革的起因

      十秒问题，由来己久。其实如果只是针对“十秒限制”的执行问题，解决起来并不难。篮球比赛中，也有多项关于时间限制的规定，执行起来你看到有什么难的？十秒问题，牵扯到了双方的“比赛用时”不相等的问题，这才是引发规则变革的根本原因。十秒只不过是引发变革的起因而已。
       可能有人会说，球类比赛的两方“控球时间”都是不相等的。但足球、篮球的比赛，是单球的比赛。场上只有一个球，双方始终都围着这个球争夺，对双方“比赛用时”来说，又是完全相等的。而门球是多球的比赛，且十个球又分成己方球和对方球，击打又是按照球号顺序，逐一进行，是不同时的。门球的这一特点，是区别于足球、篮球等单球比赛的本质性的属性。正是从这一属性特点出发，才有了目前的规则变革的需要。
      是以，由于双方的比赛用时不同时，也不相等，所以比赛双方的用时要分开累计，公平对待。而击球出界和击球进场等规则也应区分己方球和对方球，公平处置（我已在其它主题中另作了阐述）。

安利

门球比赛的形式和冰壶差不多，应该学习冰壶的比赛形式，一场冰壶比赛要进行10局，但是规定每方总用时75分钟，不管每局用时多少，所以门球比赛可以规定每方用时15分钟，不管每杆用是多少。

门球新人

支持取消10秒，打轮次最合理。

烨鹤

安利 发表于 2014-6-19 19:16
门球比赛的形式和冰壶差不多，应该学习冰壶的比赛形式，一场冰壶比赛要进行10局，但是规定每方总用时75分钟 ...

想学冰壶的限制时间吗？冰壶的时间限制只是象征性的，75分钟根本用不完，你看场上队员的不慌不忙在垒区商量半天，再慢腾腾走到发球区去发球。 门球人看了一定会说，“没看头”，“康乐可以”，“把观众赶跑了”，“那是老年人的活动”，“青年人不喜欢”，“进不了奥运”！
想想吧，再看一看不限时的台球，门球人上述评语用在他身上更合适。

烨鹤

烨鹤 发表于 2014-6-21 06:49
想学冰壶的限制时间吗？冰壶的时间限制只是象征性的，75分钟根本用不完，你看场上队员的不慌不忙在垒区 ...

盼楼主评论我的上一帖！

中道安和

烨鹤 发表于 2014-6-22 12:06
盼楼主评论我的上一帖！

      冰壶比赛，总是慢条斯理的，但不是“没看头”。冰壶的魅力正在其中。
       冰壶比赛之所以规定了75分钟，当然有其一定的根据和道理。但是，如果冰壶比赛作出一项规定，要求每次投壶必须在10秒内完成。你一定会觉得这一规定，让这项运动失去了应有的魅力。      
      门球要有魅力，就应该研究门球运动的自身特点（或说是门球区别于其它运动的本质属性） 并充分发挥其内在的潜力。哪什么才是门球的本质属性？我个人认为，门球在场上有十个球，且分为己方球和对方球以及按球号顺序轮换击球，是门球的三个最本质的特征属性。我们暂且称之为多球性、两方球性和比赛的分时性。        
      清楚了门球的基本特征后，就可以进一步地探讨如何发挥其内在潜力的问题。这就是要从规则制订和技战术研究两方面着手，来提出问题和解决问题。而提出比赛用时以分时累计和超时不得分为特点的“用时制”，其依据和意义也正在于此。