再谈十秒，参与安利发起的讨论

球场轻风

  打轮次是最好的解决办法，但目前的赛制又打不了伦次（几场球同时打，时间同步）；如果还用记时制，限十秒必须有，虽然执行不好，还是有约束力。

烨鹤

球场轻风 发表于 2014-4-3 13:38
打轮次是最好的解决办法，但目前的赛制又打不了伦次（几场球同时打，时间同步）；如果还用记时制，限十秒 ...

乒乓球比赛，开始时，一个馆内20个以上球场，他们每场不可能用相同时间（有打三局，有打5局） 排表比门球困难多了，但是照样顺畅进行。门球人比他们笨？安排不了比赛？

军旗

球场轻风 发表于 2014-4-3 13:38
打轮次是最好的解决办法，但目前的赛制又打不了伦次（几场球同时打，时间同步）；如果还用记时制，限十秒 ...

实行轮次制，除了“慢”，不好看之外，都是优点。但门球要走竞技之路，“不好看”是大忌。“不是提倡慢”和提倡慢，结果是一样的：那就是慢，既然时间没有限制，“治慢”的任何措施，都不可能凑效，也是不合“法”的。
根据门球双方轮流上场活动的特点，实行累计计时制，是最合理、最简便、最积极的方案。没有任何“后遗症”。实践证明，一方时间用完，另一方所剩时间不会很多，10场平均超不过2分半，和现在的“时间到”后的尾巴——活动时间相差无几。
当然，规则的改革必须“总体推进”，单改某一项是行不通的。实行累计计时制，必须“不得将对方球打出界外”、必须实行“选点放球进一门，只限首轮，第二轮起定点进一门（开球区左端）”。

烨鹤

军旗 发表于 2014-4-3 14:30
实行轮次制，除了“慢”，不好看之外，都是优点。但门球要走竞技之路，“不好看”是大忌。“不是提倡慢” ...

1,  我举的几个其他不限时运动项目的例子，都慢都不好看了吗？
2，时间包干制，我来指挥的话，球全进门守边，尽量不进攻，少用时，等你时间到，我可以毫无顾忌的打球，不会被你吃掉，也不用吃你，也不需要撞击他球，（下一杆也是自己人打，帮别人进门和别人自己打进们用时相同，效果相同）只要得分。前一阶段你是有顾忌要防我的打球，你时间用完，我是无顾忌的得分，我就不信追不上你。

军旗

烨鹤 发表于 2014-4-4 07:58
1,  我举的几个其他不限时运动项目的例子，都慢都不好看了吗？
2，时间包干制，我来指挥的话，球全进门守 ...

设置10秒限制的本意是什么？是对“轮流上场共同用时”，这一错误制度的修正、补充。以防止一方无限制的侵占另一方的时间。这一制度必须取消，这是我们的共识。
取而代之的轮次制、累计计时制，都可以。要让场上活动紧张有序，则是后者，它决对是合理的，没有“副作用的，这是经过多场实践证明了的。您的办法，肯定占不到便宜，都不进一门，不行；进了一门都溜边，那也要占一定时间，最后，还有个单独打的时间上限。
我主张，规则多样化，国际、国内、比赛、平时，都可以在规程中具体规定，或临时口头商定。麻将就有多种玩法。现在是不论什么条件、什么水平，只要打球，就一律是”国际规则“，结果把门球的名声”打臭了“。

中道安和

军旗 发表于 2014-4-4 11:58
设置10秒限制的本意是什么？是对“轮流上场共同用时”，这一错误制度的修正、补充。以防止一方无限制的侵 ...

      各地的门球比赛，可以多搞不一样的比赛规则，有比较才能鉴别，有鉴别才能发展，最后达到统一，正所谓合久必分、分久必合。既然大家对2011规则有许多不满，何不试验试验更好的方法。
      不论规则最后变成怎么样，都不可能让不同的人群都满意。有人主张打康乐门球，有人主张打竞技门球，何不搞成两套规则。
      现在主张规则变革的人，分成三个流派。有主张“轮次赛”的，有主张“用时赛”的，还有主张“满分赛”的。最终花落谁家，时间才能证明。关键在细节，更要得到实践验证。
      规则简明扼要，也要合理公平。要让比赛双方对抗更积极，过程有反复，结果有悬念，观赏性更强。为了门球的发展，为了发展的门球，发掘门球潜力，展现门球魅力。

硒都门球

          有了适合门球的专用表，用起来还是要有人按表，一场球5轮，50人次上场，每上场击球2到3次，30分钟内裁判员就要按表300到450次，这样频繁的动作人来做，出错的机率很大，万一把计时回零当成计时开始，应当如何处理，请呼吁用表者先想好处理方案。是不是最好是三表表决制？那样才能万无一失吧！

         10秒超时犯规的规定，为什么执行难？
         1，难在红、白双方为了各自的即得利益而出现的争议，判超时犯规，就会我胜你负；反之，就会你胜我负。比赛，谁不想胜呢？
         2，这个争议，围绕的是裁判员掌握的10秒准确度问题，由于不使用科学的10秒仪器，你说有10秒，我说只有8秒，他说有12秒，裁判、红、白三方各说各有理，谁也说服不了谁，因为谁也没有准确10秒的依据。
         3，10秒的准确度是公正的依据，没有准确的依据，是引发争议的导火索，以裁判员默记的10秒为准，纯属《规则》自造矛盾，也是《规则》的一大失误！
        4，要“严肃、认真、公正、准确”地执行10秒，使用10秒计时器才是唯一办法，否则，都是空谈！
        5，使用10秒计时器，不必增加裁判员，也不会增加裁判员的工作量。由场上副裁负责掌握使用，一场球30分钟，能使用30、50次，起到警示作用，动作自然都快了，动作都快了的话，就不必每次都按表。        

安利

烨鹤 发表于 2014-4-4 07:58
1,  我举的几个其他不限时运动项目的例子，都慢都不好看了吗？
2，时间包干制，我来指挥的话，球全进门守 ...

我提倡的是515制，就是每方在15分钟内完成5轮比赛，虽然你放弃轮空，但是也是算一轮球，到第5轮10号球打完你，你剩余多少时间也没用。

角落

我以为门球并不是以10秒制吸引人，10秒变成15秒20秒或者不计秒并不会失去门球吸引人的本质的东西。但是不限时，则必须打轮次，否则，时间战术成为合理的东西，门球就不用打，只要“泡“了。烨鹤老师说得好。支持

烨鹤

安利 发表于 2014-4-5 15:37
我提倡的是515制，就是每方在15分钟内完成5轮比赛，虽然你放弃轮空，但是也是算一轮球，到第5轮10号球打完 ...

515制 需要在实践中和检验。在友谊赛里试用 没有意义，因为没有人努力钻规则的空子。就像双15那样虽然可以1:0 得胜回朝，但大家不会那样利用规则。
我初步感到比赛出现明显的两阶段，在第二阶段一方打球时，技术战术都完全变了。
在第一阶段，也和过去有很大不同，要快一点，但是太快了没有意义，受5轮制约，并不能多打球。
多撞击他球也可能没有意义，因为时间短消耗和慢打球效果一样。把对方闪出界，又等于为对方省时间。
这种变化时否为大家喜欢，我拭目以待。

安利

烨鹤 发表于 2014-4-5 19:00
515制 需要在实践中和检验。在友谊赛里试用 没有意义，因为没有人努力钻规则的空子。就像双15那样虽然可以 ...

你的感觉总特殊，因为你没有亲自试验，也可能不值得你试验，所以没有意义。

门球新人

：只有打轮次才可以灵活处理10秒问题

古彭乐天

烨鹤 发表于 2014-4-5 19:00
515制 需要在实践中和检验。在友谊赛里试用 没有意义，因为没有人努力钻规则的空子。就像双15那样虽然可 ...

烨鹤老师对打造中国式门球规则论点使我耳目一新，受益非浅！