赛场论异，求正答

戈土衣

          赛场论异，求正答

有A、B、C仨球员，分别为本队打出了该队的第一次双杆，其局面如下：

1.     A球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆到位三门前，续击第二杆通过三门时又打出了双杆；

2.     B球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆时擦边撞击它球自球在三门前到位（或远距离撞击三门前它球），完成闪击后通过三门时又打出了双杆；

3.     C球员通过二门时打出了双杆后，第一次续击空杆到位，第二次续击时撞击了三门前的它球，完成闪击后续击通过三门时又打出了双杆。

求答：

一问，A、B、C三个人各自为本队打出了几次双杆球？

二问，通过三门后，A、B、C三个人各自还有几次续击权？

泰虎

  赛场论异，求正答

有A、B、C仨球员，分别为本队打出了该队的第一次双杆，其局面如下：

1.     A球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆到位三门前，续击第二杆通过三门时又打出了双杆；

答：为本队打出一个双杆；续击第二杆通过三门的同时又撞击了他球，待闪击完成后，再记录第二个双杆。还有两次续击权。
2.     B球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆时擦边撞击它球自球在三门前到位（或远距离撞击三门前它球），完成闪击后通过三门时又打出了双杆；
答：为本队打出一个双杆；续击第一杆时擦边撞击它球自球在三门前到位（或远距离撞击三门前他球），完成闪击后，通过三门的同时又撞击了他球，待闪击完成后，再记录第二个双杆。还有三次续击权。
3.     C球员通过二门时打出了双杆后，第一次续击空杆到位，第二次续击时撞击了三门前的它球，完成闪击后续击通过三门时又打出了双杆。
答：为本队打出一个双杆；第一次续击空杆到位，第二次续击时撞击了三门前的他球，完成闪击后，续击通过三门的同时又撞击了他球，待闪击完成后，再记录第二个双杆。还有两次续击权。

求答：

一问，A、B、C三个人各自为本队打出了几次双杆球？

二问，通过三门后，A、B、C三个人各自还有几次续击权？

剑客行

泰虎老师回答的很正确，学习了!

志在千里

题目有不清之处。双杆球的定义见规则23页：＂自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。＂由此看出，没有闪击被撞的他球就续击，就不是一次双杆球。对此，正是题意不清的地方。如果A、B、C都没有闪击就续击，是触球犯规。

汉玉灵芝

请教题意：1，您指的是不是三色球？2，a,b,c队员各是几号球?谢谢！

开心老顽童

汉玉灵芝 发表于 2014-3-27 19:40
请教题意：1，您指的是不是三色球？2，a,b,c队员各是几号球?谢谢！

汉玉林芝老师您好，我感觉这位老师的题意是：A/B/C三队员是分别在三场球打得三种情况。

开心老顽童

泰虎 发表于 2014-3-27 10:51
赛场论异，求正答有A、B、C仨球员，分别为本队打出了该队的第一次双杆，其局面如下：1.     A球员通过二门 ...

支持泰虎老师的观点！学习了。

戈土衣

   我们比较一致的答案如下：

希望经广大网友的讨论，有个较一致的答案，以利执裁。

一、A、B、C三人通过二门时，都为本队打出了该队的第一个双杆，均有两次续击权。

二、B击球员由通过二门至通过三门为止，都属于通过二门时产生的第一次双杆的连续：1.通过三门时产生的双杆，不能算作又一个（第二次）新双杆。因为，它是续击第一杆的连锁而成（还存第二杆）。2.过了三门后，有三次续击权（原存一杆加新生双杆）。

三、C、A二位击球员，通过三门的同时都打出了本队的第二次双杆球，‘一个人用完了该队的两次双杆权’。

C和A击球员通过三门时，各自打出双杆的局面虽然不同，但剖析其程序二者性质是一致的，均进入了击球新过程的双杆球程序：1.C击球员通过二门 — 闪击 — 续击1 — 续击2，已经用完了第一次双杆权；闪击后续击通过了三门，是新的击球过程之果，又打出了双杆，是又一个新的双杆球程序，是该队的第二次双杆（因C在二门打出了该队第一个双杆）。2.A击球员续击第一杆打擦边球（或远撞球）后落位三门前 — 闪击 — 续击第二杆 — 第一次双杆球的续击权结束（用完）；自球在运动中通过三门又打出了双杆球，是新产生的双杆球，是该队的第二次双杆球（因A在二门打出了该队第一个双杆）。

泰虎

戈土衣 发表于 2014-3-28 11:13
我们比较一致的答案如下：希望经广大网友的讨论，有个较一致的答案，以利执裁。一、A、B、C三人通过二门 ...

二、B击球员由通过二门至通过三门为止，都属于通过二门时产生的第一次双杆的连续：1.通过三门时产生的双杆，不能算作又一个（第二次）新双杆。因为，它是续击第一杆的连锁而成（还存第二杆）。2.过了三门后，有三次续击权（原存一杆加新生双杆）。
不算双杆为什么就有三次续击权啊？

林静风闲

戈土衣 发表于 2014-3-28 11:13
我们比较一致的答案如下：希望经广大网友的讨论，有个较一致的答案，以利执裁。一、A、B、C三人通过二门 ...

二、B击球员由通过二门至通过三门为止，都属于通过二门时产生的第一次双杆的连续：1.通过三门时产生的双杆，不能算作又一个（第二次）新双杆。因为，它是续击第一杆的连锁而成（还存第二杆）。2.过了三门后，有三次续击权（原存一杆加新生双杆）。

　　一次击球，自球成功过门且又撞击了他球，闪击完成后获得两次续击权，即为一次双杆球。既然承认了Ｂ球过三门后并闪击他球后有三次续击权，就表明承认了第二次双杆球，不承认Ｂ球员的第二次双杆球是不对的。

戈土衣

      请看原题;《2.     B球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆时擦边撞击它球自球在三门前到位（或远距离撞击三门前它球），完成闪击后通过三门时又打出了双杆；》
       B球员：是通过二门后，续击第一杆擦边球（或远撞三门前的球）到了三门前——完成闪击后——续击：这就是第一次双杆续击第一杆的连续（不是第一次双杆的第二杆），过三门又打出了双杆就是第一杆的连续（第一次双杆的第二次续击权还没打呢）；存有一杆第一次双杆的第二杆要加上第一次续击产生的新二杆，还有三杆权。不能算作该队的又一次新双杆。

球场轻风

在限制每场只允许有两个双杆球的情况下，再多打出的双杆已没有意义，所以，前两个双杆各有两次续集权外，余下的只剩一次续击权了，不用累计计算了。

泰虎

戈土衣 发表于 2014-3-30 14:07
请看原题;《2.     B球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆时擦边撞击它球自球在三门前到位（或远距 ...

既然承认又打出一个双杆，却又不计次双杆个数。不知这是什么逻辑！

塞外皖风

戈土衣 发表于 2014-3-30 14:07
请看原题;《2.     B球员通过二门时打出了双杆后，续击第一杆时擦边撞击它球自球在三门前到位（或远距 ...

B球员：是通过二门后，续击第一杆擦边球（或远撞三门前的球）到了三门前——完成闪击后——续击：这就是第一次双杆续击第一杆的连续（不是第一次双杆的第二杆），过三门又打出了双杆就是第一杆的连续（第一次双杆的第二次续击权还没打呢）；存有一杆第一次双杆的第二杆要加上第一次续击产生的新二杆，还有三杆权。不能算作该队的又一次新双杆。

       老师的分析，剖明了门球场上三杆权状况，很实用，赞同！
       不能算作该队的又一次新双杆。塞外皖风有异议：
      《2011规则》明文规定限双。双杆定义是当事击球员续击两次自球。完成两次续击，就使用了一次双杆权，场内本队再次出现两次续击，本队双杆权用完。B球员既然在场内获得了四次续击权，已用完本队限双的续击次数。因此，不能算作该队的又一次新双杆的定论，与规则不符。
       其实不难理解，连双杆也是双杆。否则，又何来新二杆的累计续击杆数？

塞外皖风

泰虎 发表于 2014-3-30 19:21
既然承认又打出一个双杆，却又不计次双杆个数。不知这是什么逻辑！

           泰虎老师您好！
      我的看法，已经发在你的楼下了，不重复叙述；
      我觉得戈土衣 老师运用规则很娴熟，不是逻辑出了问题。只是对首双杆一续产生新双杆的紧密连续上，对双杆累计产生了分歧。呵呵，说话间已经回答了戈土衣老师的辩论点：首双杆、新双杆，不是出现了两次双杆了吗？
      在门网，常看到有老师谈修规，有些意见很有见地；也看到不少网友对执规的不同见解。不由在想；《2011规则》真的很耐读。