中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 10928|回复: 65

“杆”是 什么?

  [复制链接]
发表于 2013-10-10 22:28:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 烨鹤 于 2013-10-12 09:31 编辑

最近网上有几人“一杆打出5分”可喜可贺。也值得学习。

    我想门球人需要讨论一下什么是“”。 这里说的“一杆打出5分”,其实是4杆打出5分
    我们也有说“XXX一杆打出7分来”,其实是XXX一次上场打了若干杆后,共得了7分。
    我们对“一次上场打球”缺少一个简称。所以有了上面两个不确切的说法。这个简称叫什么好,我希望大家来讨论,并得到统一。
    我建议“一次上场打球”简称 “” 。(一次呼号之意)。
     这样,门球最基本动作“杆” 或 “击”(闪击好像还不叫“杆”,包含闪击称“击”为好)。一次上场打球为“呼”,10呼为一“轮”,30分钟为“场”。
这样,上面的两个说法分别改为:
一呼4击打出5分 一呼打出7分。
这个意思才是明确的。

点评

不过是一个约定俗成的叫法罢了,大家其实也知道“一杆”非“一杆”,叫习惯了而已。大可不必限定一种叫法。  发表于 2013-10-13 21:28
乌呼哀哉。  发表于 2013-10-13 21:03
路总是起棒进一门共用4杆撞中柱得5分是事实,高手老师们互相谅解,我们以你们为榜样,门网是学习的好课堂!  发表于 2013-10-13 15:54
大同小异!  发表于 2013-10-11 20:52
有道理!  发表于 2013-10-11 06:17
还有没有比“一呼”更好的称呼?  发表于 2013-10-11 05:59
发表于 2013-10-10 22:52:46 | 显示全部楼层
用“击次”可否,一击次打出5分球。哈哈。

点评

不能叫一击次。一次挥杆击球才叫一击次。  发表于 2013-10-10 23:07
发表于 2013-10-10 23:03:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 歌声燎亮 于 2013-10-10 23:04 编辑

所谓一杆打出5分,凡是门球人都会理解为进一门,接着进二门又接着进三门后撞中柱。众人习以常的事最好不要乱改。你的一呼4击打出5分叫人难以理解。说者麻烦,听者费解,何必呢?

点评

支持歌声嘹亮观点,!  发表于 2013-10-13 21:32
支持。  发表于 2013-10-13 21:28
支持歌声嘹亮老师的建议,搞的名称太复杂让人糊涂。想简单就是一杆得5分,再简单不过啦。  发表于 2013-10-11 15:34
"习惯成自然"。 一杆也好,一呼也好,只要大家习惯就好。都能正确理解"一杆打出5分"的含义又何必再改呢?这只不过是门球人的一种说法而已,大可不必强调什么精准。他又不是规则条   发表于 2013-10-11 12:37
尊敬的歌声燎亮老师言之有理 约定俗成 尊重“俗成” 坚决支持您的意见。  详情 回复 发表于 2013-10-11 07:18
话如何说是每个人多自由,不赞成改动当然可以。但是说得精、确简练而且大家都懂是多数人的追求。这里一个晚上就有好几位重量级的网友参与讨论。说明他们都有某些认同。我很高兴。 “一杆打出5分” 到底没有“4击  详情 回复 发表于 2013-10-11 06:57
支持歌声燎亮老师的意见。  详情 回复 发表于 2013-10-11 06:35
发表于 2013-10-10 23:44:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2013-10-11 08:00 编辑

     这个也有点意思,听介绍路润金经理一杆过一、二、三门,撞中柱得5分,震惊门坛,前几天在开封一次比赛中又重演此高超技术。刚好今天上海语音室有一位网友说他今天打了一棒好球,过一门冲二门,再打中三门前两个球,闪后再过三门撞中柱,一棒得了5分。我说这也可喜可贺,也是不容易的亊,但路总是一棒自球过一、二、三门撞中柱得5分,是在没有过渡球和接擦球情况下所得。本人还幽默问,一棒球可以得8分吗?答曰:可以。我说聪明。
     同样是一次被呼号上场得5分,甚至是可得8分,但情况是不同的,条件也不同,那怎样区别称谓呢,本人是这样认称的,路总的5分应称为:被呼号球员上场一次,击打自球过一门二门三门撞中柱,自球一次得5,这样说是否合适。应突出是“自球”和“一次”,如果说是一杆,日常也可这样说的,但文字上是不能写一杆的,因他是有3次续击权在内,也可说是4杆击球的。也请讨论。
      一次上场 自球最高可得5分,题外话请试答一个有趣的问题:一次上场,击球员击球最高又可得多少分?

点评

我理解是他这一个击次使得本队得的总分数。如果本人得到的分数就是13分。还是13分贴题。  发表于 2013-10-14 18:27
自球进一、二、三门、撞中柱=5分,再将队友的四个球先后闪击送上柱=8[分,共计13分。/b]  发表于 2013-10-14 17:29
击球员一次上场,最高击球得多应是13分。  发表于 2013-10-14 12:49
25分啊!  发表于 2013-10-14 09:25
[试答一个有趣的问题:一次上场,击球员击球最高又可得多少分?我想已经有4个己方球已过三门都在中柱近处,在杆过一门,冲二门,又进三门,续击近柱球,将其4个球都闪撞柱,自球再撞柱。得   发表于 2013-10-14 09:24
老师说的有道理!  发表于 2013-10-11 05:11
发表于 2013-10-11 05:41:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 渔翁 于 2013-10-11 05:45 编辑

老师们说的都在理,文字运用越准确越好。无论是一次上场,还是一次被呼,都是连续击球不退场。所以,我们为何不把它叫做"一轮"呢!像路总那种情况,我们可以说是"一轮没有接应的情况下打出五分"。

点评

"一轮没有接应的情况下打出五分"。 别的可以商量,“轮”是绝对不行的,规则说可以“采用5轮赛制”只有5人上场了。  详情 回复 发表于 2013-10-11 06:44
发表于 2013-10-11 06:17:04 | 显示全部楼层
佩服您的你纳米精神。 还有没有比“一呼”让球友更易接受的更好的称呼?
发表于 2013-10-11 06:35:56 | 显示全部楼层
歌声燎亮 发表于 2013-10-10 23:03
所谓一杆打出5分,凡是门球人都会理解为进一门,接着进二门又接着进三门后撞中柱。众人习以常的事最好不要乱 ...

支持歌声燎亮老师的意见。

点评

请见10号贴,  发表于 2013-10-11 06:58
 楼主| 发表于 2013-10-11 06:44:42 | 显示全部楼层
渔翁 发表于 2013-10-11 05:41
老师们说的都在理,文字运用越准确越好。无论是一次上场,还是一次被呼,都是连续击球不退场。所以,我们为何不 ...

"一轮没有接应的情况下打出五分"。
别的可以商量,“轮”是绝对不行的,规则说可以“采用5轮赛制”只有5人上场了。

点评

我说了,你说的在理,对你的说法没有提出异议。但我也有自己的看法,一轮里面每人上场一次,不对吗?  发表于 2013-10-11 10:47
发表于 2013-10-11 06:46:01 | 显示全部楼层
目前不必要统一。一是中国语言十分丰富,南北差异较大,而且各地特色不同。二是目前门球发展的程度还不到必须统一的地步。个人意见,欢迎指正。

点评

支持。  发表于 2013-10-13 21:29
是啊,只要大家都懂就行了,没必要像学术论文那样严密。  发表于 2013-10-11 10:48
请见10号贴,  发表于 2013-10-11 06:58
 楼主| 发表于 2013-10-11 06:57:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2013-10-11 07:15 编辑
歌声燎亮 发表于 2013-10-10 23:03
所谓一杆打出5分,凡是门球人都会理解为进一门,接着进二门又接着进三门后撞中柱。众人习以常的事最好不要乱 ...

话如何说是每个人多自由,不赞成改动当然可以。但是说得精、确简练而且大家都懂是多数人的追求。这里一个晚上就有好几位重量级的网友参与讨论。说明他们都有某些认同。我很高兴。

“一杆打出5分”  到底没有“一呼4击打五分” 准确!

点评

一杆打出5分,透明精确,这是门球人习惯的术语和用语和比喻语,大家都习惯这样称谓,你何必搞得那么复杂呢?“一呼4击打5分”是什么意思?难道能呼出5分吗?  发表于 2013-10-13 21:40
门球之苑上刊登的术语,(记不清哪年哪期了),把“杆”、“击次”的定义,弄颠倒了,它两互换一下就对了。对此,我早就发过帖子。一杆,就是从上场到下场,这早已形成习惯,权威们下了定义以后多年了,大家仍然是这  详情 回复 发表于 2013-10-11 08:02
发表于 2013-10-11 07:06:14 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
发表于 2013-10-11 07:18:34 | 显示全部楼层
歌声燎亮 发表于 2013-10-10 23:03
所谓一杆打出5分,凡是门球人都会理解为进一门,接着进二门又接着进三门后撞中柱。众人习以常的事最好不要乱 ...

尊敬的歌 _m_gw_yqnvZxsIrrq9KAC-7TKGELV5NCOmf4ChJJ6VRHs5KvKJ12GO23BnEYCr4X7QxIXwU7XhSJCfq-.gif 声燎亮老师之有理 约定俗成 尊重“俗成” 坚决支持您的意见。

点评

赞一个。  发表于 2013-10-13 21:30
尊重歌声嘹亮网友的意见!  发表于 2013-10-11 10:50

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
路润金 + 2 很给力!

查看全部评分

发表于 2013-10-11 08:02:18 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2013-10-11 06:57
话如何说是每个人多自由,不赞成改动当然可以。但是说得精、确简练而且大家都懂是多数人的追求。这里一个 ...

门球之苑上刊登的术语,(记不清哪年哪期了),把“杆”、“击次”的定义,弄颠倒了,它两互换一下就对了。对此,我早就发过帖子。一杆,就是从上场到下场,这早已形成习惯,权威们下了定义以后多年了,大家仍然是这样叫,这样理解,可见其已经深入人心。击次,就是击打自球的次数,包括闪击,特好理解,也是技术统计的所需要的。把从上场到下场称为“一击次”,咋那么别扭!甚至有点恶心。

点评

军𣄃老师讲的实在  详情 回复 发表于 2013-10-16 17:43
支持军旗老师的观点。  发表于 2013-10-14 17:33
支持军旗老师意见,  发表于 2013-10-13 21:37
赞成军旗老师。  发表于 2013-10-13 21:30
大家都理解又没有语病的东西不能丢弃!  发表于 2013-10-11 10:55
发表于 2013-10-11 08:44:10 | 显示全部楼层
改为“  一次上场打球”可否?

点评

可以,意义也清楚,比一杆强,但是大家不这样用,嫌字数多。  发表于 2013-10-11 10:00
发表于 2013-10-11 09:45:18 | 显示全部楼层
        '' 杆 '' ---------------  规则上已概念明确 ,例如'' 双奸''球, 就不要动它较妥。'' 击 '' 很有创意,可否采用 ; 请大家讨论  。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表