中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 泰虎

请网友讨论。您同意这样判定吗?

  [复制链接]
发表于 2014-3-10 15:07:25 | 显示全部楼层
好风光 154545mcptpft3737afbtf.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-10 22:00:03 | 显示全部楼层
泰虎老师分析的有理有据,合理合法,我支持。

点评

谢谢洛阳老关老师关注裁判天地并给予指导!  详情 回复 发表于 2014-3-11 08:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-11 08:16:01 | 显示全部楼层
冰雪123 发表于 2014-3-9 21:39
请你看看周正老师在解读击球员与击球权时是咋说的吧!

周正老师怎么说您可以上传让大家看看,理解一下也很好啊!不过,规则已经有条文规定,我们都应该按照规则的条文来理解,那会更正确些。您说呢。
第九条 击球员

一、击球员及击球权
  (一)呼号后,获得击球权的队员称为击球员。
  (二)击球员击球后,自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时,击球权即告结束。
  (三)击球权结束后,该队员应立即退场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-11 08:19:15 | 显示全部楼层
洛阳老关 发表于 2014-3-10 22:00
泰虎老师分析的有理有据,合理合法,我支持。

谢谢洛阳老关老师关注裁判天地并给予指导!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-11 08:57:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2014-3-11 09:27 编辑

       泰虎老师这个问题现在提出来很好,因为出现这种情况并非只发生在球门柱上。由于当前使用的棒槌有很多一头是斜面的,用斜面击打球后的反作用力,自球很容易反弹回来形成这种案例。
       这种情况判犯规是没有争议的,就是应该规定一下属于什么犯规。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-11 19:13:45 | 显示全部楼层
泰虎老师:麻烦您翻开去年《门球之苑》周正老师解读“11规则”连载中关于“击球员与击球权”那节就一清二楚啦。(我在深圳呢,门球之苑没带来好象在5,6期上。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-12 10:34:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2014-3-12 10:38 编辑

泰虎老师:麻烦您翻开去年《门球之苑》周正老师解读“11规则”连载中关于“击球员与击球权”那节就一清二楚啦。(我在深圳呢,门球之苑没带来好象在5,6期上。)

第九条 击球员

一、击球员及击球权
  (一)呼号后,获得击球权的队员称为击球员。
  (二)击球员击球后,自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时,击球权即告结束。
  (三)击球权结束后,该队员应立即退场。

看了规则的条文大家都会一清二楚了!

再假如,击打自球轻粘他球时,击打出自球的同时,感觉力度小了,就又补打一次正在移动的自球,这就是两次击球动作而产生的槌头击球面两次触及自球。此时,应判“触及移动球”犯规!
“泰虎”老师:您说的这种情况不能判犯规,击球后感觉用力小了,但已完成击球任务,这时他已不是击球员了,没有击球权了,也没有犯规权了。再击球那是非比赛行为,球体移动为无效移动,移动球放回原位,队员退场。如果判犯规,只能按防碍比赛去判。请网友们批评

再比如,击打自球到四角,自球还在移动中,击球员球槌触及了附近的他球。你说是“犯规”,还是非击球员的“妨碍比赛”?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 13:16:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 shayu 于 2014-3-12 13:20 编辑

我同意张老师的观点,我认为判触移动球犯规合理。不要另出新招,不给裁判员增加负担。

本例不符合连击的定义,但探索思考栏目发表的东西,大家可以各抒己见。

点评

谢谢王老师的关注。 但是,我不同意您判“触及移动球”犯规的意见。我已经阐明观点,即判连击犯规应该是合乎规则的连击定义的。这两种判罚的轻重差别很大啊,关乎自球是否拿出界外的问题!  详情 回复 发表于 2014-3-12 13:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-12 13:34:35 | 显示全部楼层
shayu 发表于 2014-3-12 13:16
我同意张老师的观点,我认为判触移动球犯规合理。不要另出新招,不给裁判员增加负担。

本例不符合连击的 ...

谢谢王老师的关注。
但是,我不同意您判“触及移动球”犯规的意见。我已经阐明观点,即判连击犯规应该是合乎规则的连击定义的。这两种判罚的轻重差别很大啊,关乎自球是否拿出界外的问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-13 14:15:17 | 显示全部楼层
支持泰虎老师看法。

点评

谢谢士心生老师的关注与支持!  详情 回复 发表于 2014-3-13 19:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-13 19:25:40 | 显示全部楼层
士心生 发表于 2014-3-13 14:15
支持泰虎老师看法。

谢谢士心生老师的关注与支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 13:11:29 | 显示全部楼层
击球后,球碰门柱返弹回来碰撞球锤,就应判触移动球犯规。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 17:34:36 | 显示全部楼层
“泰虎”老师请您看看“2012年第5期门球之苑周正老师讲解”击球员和击球权“一节时举的第一个不犯规的例子就明白了。麻烦您了!(击自球去四角,击球员碰他球犯不犯规问题)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 17:39:19 | 显示全部楼层
击自球橦柱反弹回来再碰到球锤也不犯规。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表