烨鹤老师的话有毛病

汉玉灵芝

    尊敬的烨鹤老师：既然您同意按11规则规则的闪击犯规里有这样一条：“3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。” 根据这一条，在上述系列动作中（e阶段）改踩时就有 “未踩住自球，而手触及到他球（他球在手中）的瞬间。按此规定应判为犯规。
      但您又凌驾规则之上；但是我认为没有犯规，老师您既认为该例犯规又认为不犯规，这是语病还是思维方法？是按规则条文表达意义执行还是按个人理解去做，不同的人会有不同的选择。我汉玉确实无能为力使之统一。虽然你也列举了两条不是理由的理由是：
1，门球规则历来没有认定这里有犯规动作。11规则发布时也没有宣布此处有改动。
2，如果这是犯规动作，那么规则里明文允许的“踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。”  还有什么意义？这些根本不值得一驳：1、历来没有的就不许现在有吗？09规则以前每球得分封顶而11就不封顶吗？我们只知道11规则发到全国、适用中国，不知道有什么发布，有什么宣布之说。2、执行规则不能断章取义，在踩球的行为顺序里，击球员怎样抬脚改踩都是可以的，这怎能说踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩没有意义呢？故而您的论点：我的结论是11规则16-4-3 “3．重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球。”
为犯规的规定有语病。不是制定者本意。不能成立。虽然我还有很多话要说，但是对于我敬重的学识渊博、德高望重的分区版主烨鹤老师我不能再说。

烨鹤

汉玉林芝批了我一顿思想方法错误，但是没有回答任何实质问题，也没有表明自己的观点。
实质问题就是我在主贴里说的过程到底犯规没有？请亮出你的观点来！
如过犯规，请说明“改踩”如何做，才不犯规？
如果不犯规，请说明改踩时未踩住自球的瞬间，为什么不违反16-4-3规定。

附：我的主贴里的问题：
我的问题是：下面的闪击动作犯规吗？
击球员的自球撞击他球后，a,拾他球，b,踩自球，c,放他球，d,又拿起他球，e,改踩自球（抬脚，脚离开他球一会儿,再踩住自球。）f,重放他球，问，到此击球员犯规没有？

张停板

为了一点鸡毛蒜皮的小事争论不休。

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-10-18 15:35
汉玉林芝批了我一顿思想方法错误，但是没有回答任何实质问题，也没有表明自己的观点。
实质问题就是我在主 ...

此例典型犯规。

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2012-10-18 17:42
此例典型犯规。

“改踩”是合法的，请说明如何做可以改踩而不犯规？

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-10-18 17:57
“改踩”是合法的，如何做到改踩而不犯规？
请说明如何做可以改踩而不犯规？

在踩球的行为顺序里，也就是说在他球没有放在踩球脚下前允许踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。没有踩好球可改踩球但不能将球踩跑脱离脚下。

张停板

俺认为打门球主要是为了健身和休闲娱乐，其他的都是次要的。

汉玉灵芝

张停板 发表于 2012-10-18 20:58
俺认为打门球主要是为了健身和休闲娱乐，其他的都是次要的。

      我非常赞成您的观点。但我作为一个教练员，和一个裁判员，应该弄懂规则。要不我们花钱买规则干嘛。谢谢老师的关照和提醒。实际上我也厌倦了这种无用的争论，这岂止是探讨规则，实际上是和命运抗争。家里人早就反对我了。再次感谢老师的提醒。

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2012-10-18 18:13
在踩球的行为顺序里，也就是说在他球没有放在踩球脚下前允许踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。没有踩好 ...

汉玉灵芝的回应里把规则允许的“踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。加了一个定语“放球前”
成为“踩住自球后，在放置他球前，脚可以旋转或抬脚改踩。这样他认为一旦第一次放他球到脚下，以后就不允许抬脚和改踩。一旦改踩发生，就是犯规了。
我的问题是这个分句为什么不在规则里明确写出，而要门球爱好者学习后自己体会出来呢？推广规则的课堂和有关文件为什么不说明和指出这个新规定呢？

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-10-19 16:44
汉玉灵芝的回应里把规则允许的“踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。加了一个定语“放球前”
成为“踩住 ...

这个问题的详细解释在我的

分析“重新改放他球”一帖里。

汉玉灵芝

汉玉灵芝 发表于 2012-10-19 18:23
这个问题的详细解释在我的

这个问题我已经回答五天了，烨鹤老师为什么不回答呢？

路润金

汉玉老师他不回答就算了，就此为止。