|
|
继承与创新 |
| ||
点评
希望你的探索有突破。
让我们为打造＂毯地球场＂专用的规则而共同努力吧！
从＂天然草坪＂规则到＂毯地球场＂规则，究竟要改些什么？改到什么程度？从门球的本质属性出发研究问题，从毯地的平整特点出发对比考量，以好看好玩为目标，要进行全面改造不再走修修补补的老路。
中国门球人三十多年来都在不断地争取和努力，希望通过对日式规则进行尽可能少的修补，让规则适合中国的毯地专用球场。甚至实现对＂天然草坪＂和＂毯地球场＂都适合的通用规则。这个修规的美好愿景让许多人着迷。
＂日本的门球＂以它的打法和规则，严格地说是＂天然草坪＂的门球。＂中国的门球＂使用的是平整的＂毯地专用球场＂，却沿用日式草坪门球的规则。这是一个难解决的问题和矛盾。
场地、球槌等设施硬件和打法、判法等规则软件究竟谁重要？谁更重要？从规则应当适应设施的变化而发生改变的角度考虑，设施很重要。但当设施已经发生变化，规则现在要随之改变 吋，规则就显得更关键更难更重要。
门球可以分为硬件和软件两个部分。场地、球、球棒等好比是它的硬件，打法规则好比是它的软件。有人常说有了毯地球场和钭面槌头中式门球就基本形成了。这种硬件比软件重要的说法，好比是说缺少程序软件电脑也可以工作
＂三者＂的异同或说定义＂三者＂概念的内涵、外延，完全体现在它们的打法规则之中。场地、球槌，击球姿态，赛程规定等等都属于规则的规定，但也只是其中的一小部分，远非全部。
说＂三者＂是一脉相承、同源同宗，这是共识，没有问题。若是说中国的门球已经＂脱离＂开了日本的门球，或＂独立＂、＂形成＂了自己的＂中式门球＂还为时尚早。这也要形成共识。
将欧美的槌球、日本的门球和中国的门球三者作比较。我们可以发现在打法和规则上，欧美的槌球与日本或中国的门球的区别和不同，远远比较中国的门球与日本的门球的区别和不同要大得多明显得多。
有一个＂简单＂的办法可以判断，二者并没有发生了＂质＂的转变。＂日本的门球＂特别适合于草地（可以是天然的草坪，即不必建造专用的球场），而现在的＂中国的门球＂也基本上适合于这样的＂草地＂。
您所谓的＂中国的门球＂，依然属于＂日本的门球＂。因为二者虽然在＂量＂上有所改变和不同，但是在"质"上并没有发生转变和不问，即二者的打法和规则并没有发生根本性的改变或不同。这个判断是客观的应该是大家的
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-1-15 16:52:00
显身卡
楼主