继承与创新

戈壁梭梭2

        元月三日，我发了今年的第一个主贴——《新年伊始话改革》，较为详细地阐述了19世纪中后期和20世纪40年代，槌球（门球）运动发生的两次大的改革和发展，第一次是英国，第二次是日本。现在就以日本的这次改革为例，谈一谈创新和继承的关系。
       槌球早在19世纪中后期就在日本开展起来，1896年成立的“世界槌球联合会”，日本是正式成员国，（见我的帖子《新年伊始话改革》），按有些人的说法，当时它只能本本分分的执行国际槌联规则（即英国槌球规则）和其它相关规定，不能再另搞一套。但是，它没有那样做，还是按着国情的需要，对流行于全世界的英式槌球（即当时的国际槌球）进行了大刀阔斧的革新改造，并逐步使经过革新的日式槌球（即人们所称的现代门球）成了当代世界槌球（门球）运动的引领者，1985年还又成立了新的世界组织——世界门球联合会。下面就对这次改革中的继承和创新做些具体的分析。
      先说创新。
      变化是多方面的，球的大小、球的序号区分、场地大小、门的高宽尺寸等都有变化，但这些都只是量变，涉及不到运动的质变；真正具有局部质变性的创新就只有三条。
      1.限分不限时改成即限分又限时的25分制。英式槌球开始就四个球，蓝、红、黑、黄，双方各两个球，场上6门1柱，每个球都要往返进12次门，得12分，撞柱1分，13分个球为满分，退出比赛，双方先打满26分者为胜，不限时间；日本的25分制都清楚，不再介绍。
      2.场地缩小，门数减少。法国时代，开始只有打球撞桩，没有进门问题，后来才逐步发明了打球进门，再后来又发展为先进门后撞柱，门、柱各多少，估计是单门单柱，直到英式槌球才发展成6门1柱，后来，美国又发展成9门1柱，到日本时代，场地由长32米，宽25.6米，缩小为长25米宽20米或长20米宽15米，场上设3门1柱。
      3.多杆球。从目前查找到的资料看，日本以前没有多杆球，英国时代有获得双击权之说，但不是多杆球，实际是闪击（当时叫贴击）和闪击后的续击。所以，多干球也属日本人的创新。
    再说继承。
     1.这一运动的基本特征是用槌击打球，它贯穿于运动的始终和运动的每一个环节：比如，击球进场、击球撞击它球、击球进门得分、击球撞柱得分、击球送自球到位、击球闪送他球到位、击球闪送他球进门得分、击球闪送他球撞柱得分等等，没有哪个环节不是用槌击球，这就是这一运动最根本的质的规定性。
     2.双方不是同场竞技，而是单方上场竞技。
     3.上场顺序，按球的序号双方交替上场。
     4.得分。进门得分、撞柱得分。
     5.得分顺序，按门、柱的序号以次得分，后续得分以前面得分为前提。
     6.运动的衔接靠续集权，续集权在手可继续打，续集权失掉，下场换对方。
     7.续击权的获得，一是球进门且留在界内；二是自球撞击它球，且均在界内。
     8.击球的一次性。不能连续两次以上击球。
     以上所列继承的内容都带规律性。何为规律？规律就是事物内在的必然联系，换言之就是都带必然性。
    认真研究日本的这次革新，可以得出以下结论：
     一、作为槌球（门球）国际组织的成员国，在国内根据国情的需要进行改革创新，不仅是可以的，而且是推动本国乃至国际运动发展的强大动力。
     二、继承和创新是密不可分的，继承是基础，创新是关键，没有继承的创新是无根之木、无源之水；而总不创新就会失去生命力，变成死水一潭，朽木一根。只有坚持在继承基础上的不断创新，才是存在和发展的唯一出路。
     这对我们也是个提醒：1.目前国际门球在经历了一个辉煌的时期后，衰落、下滑的趋势已经明显地显露出来，说明又该进行大的革新了，在这种情况下，我们坚持在国际活动中完全执行国际规定，同时，又在国内坚持改革、创新，不仅是正当的，而且是必要的，既能促进国内运动的大发展，又可促使国际门球尽快迈上一个新台阶，进入一个更具强劲生命力、更能促进这一运动大发展的新的历史阶段。2.我们的改革也必须坚持继承基础上的创新，排斥继承是违背规律的，反对创新更是错误的。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-15 18:00
谢谢中道安和多次点评，参与讨论。有不少观点我赞成，尤其您说他们都有共同的起源非常重要，同一运动 ...

      欧美式的槌球和日本式的槌球（已习惯的称谓门球），这已经成为历史和现实，中门门球（即中国式的槌球）还在形成中，并且还只限在中国内部，如果也能得到世界范围的承认，到那时，欧美的槌球、日本的门球和中国的门球，这三者之间。是横的联系还是纵的联系值得认真研究，所谓横的联系就是不同事物之间的联系；所谓纵的联系就是同一事物先前和后续之间的联系。我个人认为他们是先后之间的联系。

戈壁梭梭2

       认真研究一下日本70多前对欧美槌球的改革，不难看出，继承的部分是基本的，创新只是一部分，它仍然是以往槌球运动的继承和发展，并没有形成一项新的球类运动，只是槌球运动史上的一个历史阶段。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-14 20:09
认真研究一下日本70多前对欧美槌球的改革，不难看出，继承的部分是基本的，创新只是一部分，它仍然 ...

      同样，100多年前英国对法式槌球的改革幅度更大，但它也是槌球的继承和发展，只是槌球发展史的一个历史阶段。

崔根武

继承也好改革创新也好，中国五百万打球人所关心的就是按我们的国情改革创新、参与。

戈壁梭梭2

       当年英国的改革和日本的改革，都是从国情出发，我国的改革也只能是这样。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-14 21:28
当年英国的改革和日本的改革，都是从国情出发，我国的改革也只能是这样。

      但是，有人认为门球是体育，不是经济，也不是政治，没什么国情不国情的问题，完全和国际保持一致才是唯一正确的。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-14 21:34
但是，有人认为门球是体育，不是经济，也不是政治，没什么国情不国情的问题，完全和国际保持一致才 ...

        到底有没有个国情问题，希望有人出来说一说。

戈壁梭梭2

崔根武 发表于 2019-1-14 21:22
继承也好改革创新也好，中国五百万打球人所关心的就是按我们的国情改革创新、参与。

      完全赞成您的看法。

门球狂人

还有一个现象提醒大家注意：
     1、日本是现代门球的创始国。
     2、日本是亚洲唯一的世界槌球联合会的成员国。

      日本人脚踩两只船，玩自己研发的门球，在这个圈里当老大，努力向其他国家和地区推介门球，目前所有开展门球项目的国家和地区都是日本人发展的；同时，玩槌球，参加欧美的槌球活动，目前亚洲范围内只有日本是世界槌球组织的会员国。
      我们呢？仍有人坚持“不折不扣按照世界门联的规矩办事”，对槌球处于“没有认知”的状态。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2019-1-15 02:24
还有一个现象提醒大家注意：
     1、日本是现代门球的创始国。
     2、日本是亚洲唯一的世界槌球联合会 ...

      有的资料说20世纪40年代槌球才传到日本，和历史的真实情况对不上。

戈壁梭梭2

      我讲的继承的8条都带规律性，我们的槌球（门球）也只能是继承。

门球狂人

戈壁梭梭2 发表于 2019-1-15 10:27
有的资料说20世纪40年代槌球才传到日本，和历史的真实情况对不上。

我们国家是上世纪四十年代接触槌球，都和美国人有关，当年的燕京大学、齐鲁大学，延安八路军，庐山美庐，留下了三处印记。
日本接触槌球不会比我国晚，他们在继承与创新上有思想有行动，在槌球基础上改良革新创立了门球。
我们呢？
槌球没有学到手，失传已经七十余年了。
门球在继承与发展上，国内没有或者说很少“国际规则天然草”的国际惯例赛事。
中式门球的研究和推介仍处于初始阶段。

戈壁梭梭2

门球狂人 发表于 2019-1-15 10:40
我们国家是上世纪四十年代接触槌球，都和美国人有关，当年的燕京大学、齐鲁大学，延安八路军，庐山美庐， ...

         中式门球必然会形成，而且会把以往的槌球（门球）推进到一个新的历史阶段。

戈壁梭梭2

       对中道安和网友点评的回复。
       谢谢您的点评，您指出是假、大、空，所谓创新看不出有什么新处，难怪呀！因为我讲的是70年前日本的改革，不是我们的改革，只是以它那次改革为例子，说明继承和创新的关系。

戈壁梭梭2

崔根武 发表于 2019-1-14 21:22
继承也好改革创新也好，中国五百万打球人所关心的就是按我们的国情改革创新、参与。

    您说的有道理，  怎么改要从门球人出发，大多数人喜欢就是改得好，大多数人反对就是不成功；同时还要看国情是否可能。