|
浅 谈 门 球 运 动 的 发 展
此文发表在“中式门球区”一栏,牵涉今天阐述的观点有中式门球的味道,也有一些其他不仅限于中式门球的原因。
中式门球运动讨论、门球狂人是积极倡导者。门球狂人也有许多专注研究理论与探索实践。中式门球运动研究的热心人还有戈壁梭梭2、军旗等网友。
戈壁梭梭2近来根据宣传“十九大”报告人的一句十分具有哲理的话:时代是思想之母,实践是理论之源。
戈壁梭梭2感觉到:门球运动的改革必须要考虑时代的特点,并以长期实践积累的积极成果为基础,才能得出正确的结论。
戈壁梭梭2深刻体会到“每个人认识不一样;参与的人多了、各种不同的认识也多了;从中找到共识,才能得出正确结论”。
特别是军旗网友对门球运动的总体认识启发了我,才有今天下面一些胡思乱想。
军旗网友的认识方案是:现在的战术套路,基本上还用得上,完全和现在规则“接轨”,两者共融性很强。
从军旗网友的观点中,我看到他:基本认定现有门球运动的所有内容,是完全迎合与符合门球活动、比赛的需要。正如戈壁梭梭2所说,随着时代的发展、长期中国门球运动发展的实践,中国广大门球人都普遍感觉到“世界现行门球竞赛规则”,已与中国门球现行运动有点格格不入。
如果不及时改进,会干扰中国门球运动的发展。
世界门球运动,由于中国没有话语权,要想及时改变现状则很难。于是乎中国门球人想到了,中国门球人自己说了算,建立起一套“中式门球”打法也未尝不可。
国内于是便有了:两股道上的车、货比三家、另起炉灶等观点与说法。
鉴于军旗网友:两者(指日式打法与中式打法)共融性很强的观点触动了我。我表示赞成与积极支持。
不知军旗网友:两者共融性很强的完整认识内容。我的理解是:日式门球与中式门球在活动的基本内容上应该是相同、想通的。
随着时代的变迁,由于场地、球锤等硬件条件的发展,在实践中、门球运动技战术水平发生了许多不均等的发展变化。再继续沿用同一种老的竞赛规则,中国门球运动则出现了一些严重弊端。
严重弊端来自于统一老规则,跟不上技战术发展变化,技战术发展变化又源自于中、日门球运动的条件不同,造成了许多条件与打法上的不同。
中、日门球运动由于许多客观条件与打法的不同,形成比赛场上“一边倒”异变,使得参加运动的门球人开始不适应、受不了,此时应该有各自相适应的政策打法去与之相匹配、相适应。
这就是军旗网友的观点:门球运动有趣、有味的双杆球不能没有、闪带球不能没有。按照老的门球规则定性规定是双杆球的,肆意找理由、人为打压、减少的也不行。那样门球运动会随之变味。
既然门球运动改革与发展,在内容上不能少,解决的唯一办法,只能从打法上去动脑筋、去创新、去突破。
门球运动的一切问题均来自于界外球。那就研究如何才能合理的控制住界外球,问题看看是否能够得到合理、有效解决?
界外球形成:
1、击球员自己的球击打出界。
此等界外球是正常、合理的界外球,无需制定相应政策去进行干预。
2、自己的同伴将球送出界外。
同队球员之间,在比赛过程中应该通力配合与合作。配合失误、产生出界现象也属正常。可以刺激对方的战斗力,对竞赛有利。也不需要制定相应政策去进行干预。
3、将对方球击打出界。
双方比拼,有意、无意将对方球击打出界,自己将以正常撞击后,丧失续击权为代价。政策上也应该合理。
4、将对方球闪击出界、闪带双出界。
此规定来自于:撞击球以后,同时获得闪击权和续击权政策。
门球竞赛规则规定:进门不出界、有续击权。撞击球以后,自他球均不出界,才有续击权。如果自他球有一球出界,也没有续击权。
唯独是撞击球、获得闪击权时,不管击球员将球闪出、还是不闪出界外,都有至高无上的特权“续击权”。
在日式天然不平的球场上打球,击球运动是一种:粗放式运动。击球方式则适用于:像打高尔夫球那样挥臂抡锤的豪狂姿势。有关撞击球的难度比较高,获得双多杆球的机率相对要低得多。故而获得不当将对方球闪击出界的频率会少得多。
在日式门球运动中,类似于中国门球运动中的“一边倒”现象比较少,尚未引发出问题。
而在中式门球运动中,中国则已经率先将门球运动推向具有现代时代特点的最前沿。
再中国普遍采用极其平整的人造草坪门球场,击球技术可以发展到瞄准精度极高的程度。可以毫不夸张地说:基本上可以达到瞄哪、打那的程度。
由于球场平整、基本可以做到瞄哪、打那的程度。这不仅极大的刺激了中国球锤技术的不断升级换代,而且迎来了中国最科学击球方式的研究、运用与发展。
世界跳高比赛,现今最科学的方式应该是背跃式。现今门球运动,可以非常自豪地说:双轨打法是目前世界上最先进的一种打法。
现今中国门球人已经涌现出学习双轨打球的热潮。在平整的场地上打门球,中国门球人使用形形色色的方式与方法,都有独到的研究与创新。使得门球运动的击打技术,出现了许多独家秘方。
现在在中国学习打门球,由于周围、网上老师多,学会打门球周期越来越短。打准、打好门球技术、有悟性的人越来越多。比赛现场击球成功撞击率往往可以达到惊人的程度,闪击出界的界外球,经常可以使对手失业、比赛经常会出现“一边倒”。
鉴于日式、中式击球硬件设施的差异,中式门球急切需要适当调控撞击球以后,击球员相关激励政策。有效控制击球员撞击球以后过激行为。
即:将球闪击出界以后,就没有续击权。反之:未将球闪击出界,才有续击权。
门球运动双多杆球技术可以不受任何限制,门球运动精准、高超的闪带技术,也会有用武之地,不至于会失传。
正如军旗网友说的那样:这样以往的技术、战术套路都可以用得上;规则整体内容除了闪击球出界、不出界,有区别以外,其他一切内容皆可以达到共融。
如此建议,世界门球理事会有朝一日能够采纳,中式门球便没有存在的必要。如果中国能够出台此方案,为了有别于世界门球竞赛规则起见,暂以中式门球竞赛规则命名也未尝不可。
|
|