这样犯规，“自球不拿出界外”利弊谈。

烨鹤

泰虎 发表于 2017-10-20 10:37
关于只打踩球脚是否可以不判犯规，在10秒限时内重新闪击即可啊！

我支持只打踩球脚，而且他球未出脚，不算闪击，不犯规，但他球已离脚，怎么办要讨论。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-10-20 11:41
我支持只打踩球脚，而且他球未出脚，不算闪击，不犯规，但他球已离脚，怎么办要讨论。

重新捡拾放球再闪击，不超时就行了呗。也就是说，打脚不算闪击。

万重山

赞同各位老师的意见，闪击时要看踩球的脚，又要看被闪出的球是否停稳，特别是远距离闪击时，裁判员目光顾不过来，这确实是给裁判出了难题，建议还是简化为以抬脚为准

智慧养心

泰虎建议有理，不要人为的把问题搞得十分复杂，造成对规则理解的难度，在实际执行中也易造 成混乱。下一次规则制定，一定要改。

谢长林

关于闪击时打脚没打到球，他球离开，自球沒动。各地判的不一样。应该有一个统一说法。

闪半利刀

泰虎 发表于 2017-10-19 09:27
关于“只打踩球脚”犯规的处理意见我想有以下两种：
1、均按照闪击不足10厘米情况处理自他球；
2、依据他 ...

关于“闪击时，只打到踩球脚”犯规，15规则修改时在江西婺源的会上定的17条中就有取消的条文，不知怎么在后来的正式版本中又被保留了。赞同《泰虎》版主建议，取消为好。即闪击时，只打到踩球脚不判犯规，如果他球未移离开，当试挥杆，只要在10秒内再击即可，如他球移离达到或超过10厘米，（为简化没意义的过程，不必捡回再放再闪），直接判闪击成功，如他球移离未达到10厘米，则按犯规处罚。（不可各种好处都占完）。   另外说几句题外话：“闪击时，只打到踩球脚”，这句话是有严重问题的，起码是严重的病句。（由前段时间有帖讨论赤脚上场想到），既然指的是踩球脚，并非脚须穿的（平底运动）鞋，那么为什么规则要规定球员须穿平底运动鞋，这里就为光（赤）脚者提供了依据，证明闪击时踩球的是脚而不是应穿在脚上的鞋，如果踩球的脚穿了鞋怎能直接打到脚呢？
     这句话大家心里都是明白的，可究竟怎样描述恰当，请各抒高见。

特色邮箱

支持泰虎老师的设想！

火丙木木

    ＇支持泰虎老师的意见 ,对老年人来说是规则越简单越好 ,希望下次修改规则时考虑这条建议 .

从零开始

谢长林 发表于 2017-11-2 20:11
关于闪击时打脚没打到球，他球离开，自球沒动。各地判的不一样。应该有一个统一说法。

请老师百忙中参阅;http://www.menqiu.com/thread-67072-1-1.html

从零开始

烨鹤 发表于 2017-10-18 15:53
我感觉泰虎的主张很好。
其实犯规后若自球留在界内，其位置，并不是击球员理想位置，不靠边，通常也不在同 ...

有同感！其实闪击的犯规太多了，可以取消一些，把复杂问题变简单点，省时省工，还有好处！