请评议范晓东老师这种办法的可行性。

泰虎

硒都门球 发表于 2017-3-31 20:17
范的意思是告诉裁判员：对于某些特殊情况，裁判员在场上执裁时，不能显得太无能而被运动员玩弄， ...

裁判员在场上的霸气应该显示在严格执行规则，有理有据，判罚严明，及时果断且表现文明礼貌（用手掷球，不用脚踢球，用手摆放球，不用脚踩摆放球，微笑执裁，不怒气冲冲）！
规则没有条文规范裁判员的执裁形象，以上纯属一己之见，谬误，敬请指正。谢谢！

萤火虫

须知：      击球员不管是有意、还是无意的击球犯规行为，都是一种合法的击球行为。

      裁判员无论从法规上、还是从道德层面上：（包括：任何人）都不得进行无理的干预与指责。
      界外球进场、撞击球，裁判员如果可以主动采取去踩住球、挡住球、或踢球。这是对击球员合法击球行为一种不满、愤怒和强行干涉。这种行为其实比击球员有意犯规行为更严重、危害更大。
      击球员如果有意犯重复撞击犯规，企图扰乱场内许多球时，那么场上两名理直气壮的裁判员岂不是要去保护场内更多的球。您们能保护得过来吗？结果是越保护、会越乱。
      靠裁判员的野蛮保护，只能是场上球行一团糟，场外人员议论一团糟。
      门球竞赛规则如今能够得到有限保护的只能是：立即宣判、立即呼号。然后再去处理场上出现的异常情况。
      这样在关键时刻，不管出现什么意外、或不合理情况出现，被呼号击球员的合法击球权利能够得到最起码的保护。
      如果要想彻底解决问题：必须进行如下改进。
      即对于裁判员每一次及时宣判、立即呼号后，立即启动裁判员专用计时处理表，连续记录、扣除裁判员处理现场所有累计使用时间。作为比赛结束之后的补时依据。
      说明：此时宣判后的呼号，只能是表明具有：击球权的一种指令。10秒计时，还需从处理完现场后，再呼一次号、开始计算为宜。
      一切必须依法办事。好心办坏事之举、也不应该推崇与提倡。
      什么叫法制社会？法：必须大于一切行动准则。

硒都门球

        声明：我26#帖所说内容，只代表是我个人的理解。

紫竹林先生

范晓东站在场内球旁及时踩住进场球，一脚踢出场外，宣布X号出界
我觉得有失裁判的水平和风度。

努力进取

现阶段的门球规则没有限制场外撞击场内球的条款。那么脚踩球、 停表 都没有规则的支持！属于裁判违规. 修改门球竞赛规程才是唯一的办法。

泰虎

紫竹林_ulUpu 发表于 2017-4-3 15:52
范晓东站在场内球旁及时踩住进场球，一脚踢出场外，宣布X号出界
我觉得有失裁判的水平和风度。

如果击球员问，你为什么故意踩我的球？（裁判员说你故意破坏场上局面）！击球员说，我破坏了吗？再说，这个球是出界球吗？如果是，也是你踢出界去的！我进场球如果碰到场上球，判犯规也就是了，我没有犯规，你为什么踩、踢我的球！（裁判员应该无话可答）！

手留余香

泰虎 发表于 2017-4-4 10:32
如果击球员问，你为什么故意踩我的球？（裁判员说你故意破坏场上局面）！击球员说，我破坏了吗？再说，这 ...

有话直说：在犯规事实尚未形成之前就能认定犯规？门球场上的犯规何其之多，难道裁判员就有权作出“无意”或“故意”的判断吗？难道高级别的裁判员就可以凌驾于“规则”之上而任意为所欲为？这是一种“酷吏”行为，不应该附和！否则门球场将永无宁日。

荔浦老罗

      不管是“无意”或“故意”，只要击球是合法的，裁判员都必须按规办事。一脚踢出不可取，停表处理也不对。
一、依据什么说我是故意犯规。
二、全场犯规你都停表处理了吗。

泰虎

荔浦老罗 发表于 2017-4-12 20:00
不管是“无意”或“故意”，只要击球是合法的，裁判员都必须按规办事。一脚踢出不可取，停表处理也不 ...

你的发问还真有点道理！

歌声嘹亮

支持赵玉书、烨鹤与泰虎三位老师的观点。裁判员执裁只能以事实为依据，以规则为准绳，绝对不允许想当然和独出心裁。更不允许用不礼貌的言行(如辱骂他人及脚踢场上门球等)对待运动员。高级别的裁判员应该起表率作用，千万不可毁坏自我形象，否则会遭大伙唾弃的啊！