门球的性质和规律

戈壁梭梭2

       门球发展创新的探讨（一）
       要探讨门球的创新、发展，其前提是首先要搞清门球的性质和规律。
       2011规则提出分数不封顶，并在附则中规定仍可选择25分制；对康乐型比赛做了特殊规定：打五轮，不限时，取消超时犯规的判罚等。这就意味着康乐门球同竞技门球，即将适度分离，今后，要在保留康乐门球的同时，倾力打造竞技门球。这是门球朝着改革的方向迈出的重要的一步。但是，不能仅此而已，还要继续探讨门球的改革创新，以便能进一步推动门球运动的大发展。
      这里又涉及到我常谈的一个理论问题：一般与特殊的关系。世界上的万事万物都是一般与特殊辩证的统一体。没有离开特殊的一般，也没有不包含一般的特殊，一般寓于特殊之中。一般对特殊有制约和指导作用，而特殊反过来又对一般有丰富和发展的作用。离开了一般的制约和指导，特殊就很容易脱轨。因此，在我们研究门球的改革创新时，首先必须搞清门球的一般是什么，并在门球的一般的制约指导下进行，只有这样才能避免或少走弯路。
       门球的一般是什么？就是门球质的规定性和它自身固有的运动规律。
     （一）用槌击打球的运动就是门球质的规定性。不少人都把门球的基本关系看成是球与门，其实这有片面性。有球与门的关系的球类运动很多，如足球、手球、水球、冰球、曲棍球等都是，但是，它们的基本关系都不是球与门，比如，足球是足与球、手球是手与球、水球是水与球、冰球是冰与球、曲棍球是曲棍与球。同样，门球的基本关系也不是球与门，而是槌与球。球进门得分，只是门球运动中的一小部分，而用槌击打球贯穿于门球运动的使终。击球进一门入场；击球撞击它球；击球进门得分；击球送自球到位；击球闪送它球；击球闪送它球过门；击球闪送它球撞柱；击球闪它球出界等，没有哪一点可以离开用槌击球这一点。所以，用槌击打球的运动动才是门球质的规定性。改变了这一点，其性质就变了。
      （二）门球有那些固有的运动规律？在我看来，至少有以下几点：
       1、运动员按球的序号依次交替进场参赛；
       2、击、闪动作一次完成；
       3、其得分按一门、二门、三门、中柱依次进行，后续得分以前面得分为前提；
       4、某球成功过门且留在界内，获续击权，击中它球（含多球），自球、它球均在界内，获相应的闪击权和续击权。
       规律是事务之间的内在的本质联系，是不以人们意愿为转移的客观实在。凡是规律都带有必然性，只能这样，不能不这样。门球运动中，有很多是不具必然性的。比如，进门撞柱得分是多少，是一分二分，还是三分四份；每场球是限时不限分，还是限分不限时，或者既限分又限时；打了多杆球，获得了多次续击权怎么使用；其赛制是五人、三人、或二人、一人等等，还有很多都不具必然性，因此，它是可以根据需要进行调整的。
       在这里，我要顺便提一句，不要把规律和规则混为一谈。门球的性质和它自身固有的运动规律，是客观的实在，是不能按着人们的意愿随意改变的。而规则只是它的外在表现，是可以随着时间地点的改变而改变的。因此，我们在探讨门球的改革创新时，也必须要遵循这一原则。不能改变门球质的规定性，也不能违背它自身固有的运动规律，否则就会走弯路。当然，这话也可以反过来说：只要不改变它的质的规定性，不违背他自身固有的运动规律，就可以根据国情的特点，根据体育发展和人民大众健身的需要，大胆的改革和创新。
       以上所谈的这些问题，只是我尚未考虑成熟的一些想法，抛砖引玉而已，希望大家参与讨论，让我们共同搞清这个问题。
                       (待续）
      
      
      
     

新疆.红柳

           何老师的文章，门球高层看到就好了
                       

潇湘客

“不要把规律和规则混为一谈。门球的性质和它自身固有的运动规律，是客观的实在，是不能按着人们的意愿随意改变的。而规则只是它的外在表现，是可以随着时间地点的改变而改变的。”

我认为有道理。支持。
我还觉得，各球的得分应靠自己解决，本方球闪送进门或撞柱不算得分，这就增加了得分难度，也会改变战术，或许将提高观赏性。当然有待试验。

鹤城雁

一篇拨开迷雾指方向的好文章。

夕韵风采

{:soso_e179:}文章精采,见地独到.我只是觉得"质的规定性",在改革创新中,只要大家认可并经权威认定,也是可以更改的.

新疆.红柳

鹤城雁 发表于 2012-2-29 11:22
一篇拨开迷雾指方向的好文章。

                谢谢浏览，这是咱们能做到的就这些了。

                              

新疆.红柳

夕韵风采 发表于 2012-2-29 11:59
文章精采,见地独到.我只是觉得"质的规定性",在改革创新中,只要大家认可并经权威认定,也是可以 ...

            讲来讲去你知我知。都不起作用，哎！

                  

戈壁梭梭2

     谢谢新疆红柳、潇湘客、鹤城雁、夕韵风采、天山网友参与讨论。

老将

       门球发展到今天已形成了一定的规律，存在着一大批权威。他们不想改，别人说了也白说。

新疆.红柳

老将 发表于 2012-2-29 15:10
门球发展到今天已形成了一定的规律，存在着一大批权威。他们不想改，别人说了也白说。

                    咱们就是说说而已。

                                 

戈壁梭梭2

    感谢老将的光临指导。

戈壁梭梭2

     谢谢国鸣、盐铁纤夫、新疆红柳网友的加分。

戈壁梭梭2

        “一篇拨开迷雾指方向的好文章”
        鹤城雁网友过讲了，谢谢！

天中泌豫

高文扩思路，创新出门路。但我想，理论研究，让教授们去解决。实践中问题，打门球的还可说几句。比如说康乐与竟技，都有可深研之处，康乐的轮次，‘五’是否可长可短，时间可据兴趣去变，法规的灵活尺度，队员的多少等，似乎还远没研究。还有康乐的玩法与么些养生方面关系，例如对年龄层各有甚么要件等等。当然，还有竟技，内容创新更广。文中讲简少些得分，如闪击上柱不算分或送门也不算分，等增加得分难度，可增加观赏性等。

戈壁梭梭2

     欢迎天中泌豫网友参加讨论，并注意到您提出的一些见解。