双杆问题的又一建议。

南海雷霆

我认为取消双杆是正确的。因为门球运动规则设置的双杆，等于设置了一种特权，这种特权在世界所有的体育运动项目中唯独存在，应该取消。

烨鹤

南海雷霆 发表于 2015-7-23 08:48
我认为取消双杆是正确的。因为门球运动规则设置的双杆，等于设置了一种特权，这种特权在世界所有的体育运动 ...

门球规则撞击一个球有机会获得一次续击权，撞击两球获得两次是顺理成章的事。
取消双杆是规则自己否定自己！
只有取消续击权，才是说得通对限双！
这样，比赛就都靠真本事了！
这样好玩吗？

秦巴山人

我们一在提出要走出去学习人家的先进菅理模式，可在这个问题上却为什么耍另
搞一套？

秋天枫叶

呵呵呵，大家都不要为一两句话争了，给大家开工资吗?有啥看法说出来就好你，没必要挣个长短

照谱打球

打出双杆，摆造双杆，使用双杆也都是真本事，并非是靠运气。多次参加大型比赛，看到打出双杆球也并非很多。靠双杆球定胜负的也不多。
门球的竞技性，也不要越来越偏重依靠个人技术，门球是一项智力运动，其趣味性在相当程度上，是来自它复杂的战术。不要在强调个人技术时，弱化了战术的作用。它毕竟是一项团队的活动。各队友（各号球）之间的协作、配合、自我牺牲都是必要的。

硒都门球

             如果门球的开初就规定，不管撞击几个球，都只有一次续击权，还有现在的争论吗？

荔浦老罗

打出双杆不能说都是靠运气，有本事你每场都装出几个双杆来呀

清心拂尘

中山明 发表于 2015-7-18 07:00
修改规则的人越来越多，100个人可有100种不同意见，越多越复杂，越复杂越难搞。按国际规则执行就只有一 ...

再聊聊

　　什么试验也都不要搞了，老老实实执行国际规则。　　在平等的条件下，就是在砂土地上或人造草场地上打门球竞赛，都是平等的。什么也不要限制，完全按照国际规则办事，意见倒会少一点。
　　你说在平整的砂土地上或平整的人造草场地上容易打双杆或多杆球，你打吗，只要你能打成，也是好事，也是快乐事。你要是打不成而是别人打成了，那说明你的技艺比人家差。
　　执行国际门球规则，是在平等、公正，机会共享的条件下，怎么看都是好事。何必改来改去，越改越复杂，改的打门球人快没有了才算改完了吗？这是明显地亵渎门球运动的宗旨。
　　唉！为什么怎么也不觉悟呢？想不通是没有静下心来深入细致的想。经验，历史的经验值得注意。改革创新的成果是看门球发展了，还是衰退了，打门球的人多了，还是少了。接班人多了，还是太少或没有了。技、战术是增加了还是更少了。
　　

观海听涛

                中国从古到今，每次重大的历史变革，总有些人要阻拦，每一次具有重大意义的改革总会有些人反对，这很正常，但大家都应该发现，第次的变革和改革都会带来的是向前发展！

汉沔支队

    “双杆问题的又一建议”主题帖下的争议，我不想卷入进去，我也没有资格（指网友的重量级别）和能力（指门球知识）卷进去。不过，我看了以后，心里不是滋味，几位受人尊重的、有重量级别的网友相互间的斗气是否伤了和气？如果伤了和气，那又何必？如果没有伤和气，那就谢天谢地。

硒都门球

从零开始 发表于 2015-7-18 22:15
" 因此我主张，先多方案试打，半年后看一看哪种打法的人多再来研究。"请问楼主：谁来组织试打？谁来统计 ...

         谁提的主张，当然由谁来组织、统计！