规则要尽量减少事后纠纷

烨鹤

泰虎的《不赞同这位作者的意见！》引出很多新问题的讨论。也涉及关于黑哨问题。对此我的意见是：


1，对裁判员应当信任，要对裁判的判决，做到事后都要有据可查是不可能的，例如
    是否发生撞击，是否过门，是否在比赛线 上闪击，是否超时，都是一宣判，现状就已经消失。
   如果认为这里会有黑哨的机会，那只有多角度的录像才可以，难做到，也没有必要吧。
2，但是规则要尽量保留裁判员判决后，球员可以追究，裁判也可以自证宣判准确，将有利于减少纠纷，
    这就是规则已有的：
      球球是否接触，闪击时所放他球是否和门线或中柱接触，等情况，可以事先确认。
3，但是规则还有可以改进的地方，例如：
    A，既然闪击时所放他球是否和门线或或中柱接触可以申请确认，为什么不把确认扩大到，包含：
        a，   闪击时他球是否在比赛线上，
         b，   开球时是否在开球区内？
   B，或 者更进一步规定，裁判员可以（不是必须）主动宣布确认？
   C ， 沿比赛线滚动的球或在门线上滚动的球，以停下时的位置为准，就可以事后细判。

  这样有什么不好？

清子

同意烨鹤老师的观点。

Z朝阳

同意烨鹤老师的观点

广西-月亮

   同意烨鹤老师的观点！

洛阳老关

扩大确认内容：a、 闪击时他球是否在比赛线上， b、开球时是否在开球区内。
这些很有必要，赞成烨鹤老师的意见，希望烨鹤老师积极建议中国门协在修改规则时，予以采纳。

士心生

赞成烨鹤老师的意见。

泰虎

a，   闪击时他球是否在比赛线上，
         b，   开球时是否在开球区内？
楼主的上述两条，从减少击球员犯规角度来修改规则。所以我建议：闪击他球放到比赛线外和开球时自球放在开球区外，裁判员主动提示（所有时间都为10秒计时）。这样以来，击球员就不会产生犯规（但是，可能产生超时犯规）！
关键专家参加的国际修规会议报道了本次修规原则：

邯郸门球人

同意烨鹤老师的观点

楠楠

谢谢老师，同意您的观点。