“限三过一门”不可取

闽东海

“限三过一门”不可取！

      即将举行 的“祝桥杯”中冠赛总决赛第二阶段规定“在第二阶段比赛中增设进一门限制三杆的规定，即第三轮未能进一门者，取消本场比赛资格。”如果只作为这次赛事的临时规定，我就不多说了。如果作为今后规则修改参考，我要说两句。
多年来“过一门”“限制双杆球”等争论困扰着门球发展，“限三不过一门”是2009年规则附则规定，已是旧皇历，门球运动要积极向上，再不能困扰在这些问题上，门球界流传着这样的传说“不打球能写裁判规则”全国许多国际级、国家级裁判们，他们一年打几天球？研究几天技战术？限三不过一门、限制双杆等霸王条款都是出自他们手中。我们要认识清楚目前我国的门球运动只能定位在娱乐性与健身体育项目，并非奥运与全国竞技项目，目前我国参与门球运动的有500多万之众，其中80%是老人，中青少年只占很小的比例，所以说目前在规则修改和制定应宜宽不宜过严，应站在普及、基层、绝大多数人的角度来制定修改规则，不能过度站在官方几个比赛与省级拔尖赛的高度来定规则。说实在全国高手有多少？占门球人的比例多少？到国外打自然草坪的英雄有几个？要考虑老年人、偏远地区、初学、设备简陋的基层等群体，由于场地规则不统一，不规定的困扰，产生对客场地陌生，人工草坪与天然草坪的差别，和故意不进一门的的负面影响等，所以说要对限三不过一门、限制双杆等采取限制不是积极办法，也有负面反应。我个人建议鼓励办法，即可积极改变以上不良现状，还可以使门球竞赛更有趣味性、竞争性更浓的方向。现在实行门球得分不封顶，这项改革非常好，把门球推向一个积极向上发展的新方向，我们可以借鉴篮球外围投篮得三分，即减少篮下身体接触和不合理碰撞。我建议一：前二轮过一门算2分，直接过二门算3分，直接过三门算4分，直接撞柱算6分。第三轮过一门算1分，这样可能给记录员工作带来难度，记录表要改动。建议二：①限2棒双杆球，双杆球只能过门或撞柱，不能打他球。②不限双杆次数，双杆球只能过门或撞柱。③增加双杆球的难度，撞击门前球过门不算双杆，撞击门后4米以上的球才算双杆球。   
        莆田佘加铭    一级裁判 29年的球龄

方山

我建议；一，一门不 留球，落在哪算那 ，二，二三门前 10米外进门计2 分，撞 柱7,5米外计 3分， 三，在1线11米 和二线交界处4米的距离为 二门发球区， 场  外进二门的球可以在  二门发球区直接进二门，进门得二分 ，进不去落在 哪算那， 也可以压线和接 球，同样三门 场外的球也是这样，  这样就 增加了比赛的激 烈和 竟争性，避免了一边倒的现象。

寒江独钓

方山 发表于 2015-3-27 11:47
我建议；一，一门不 留球，落在哪算那 ，二，二三门前 10米外进门计2 分，撞 柱7,5米外计 3分， 三，在1线1 ...

如此15规则可定当执裁判需随身带30m皮尺一个,以便确定是否是10m外击球.也可将全国球场改造为网格式.这就省了仗量之劳,岂不更妙{:soso_e112:}

方山

可以和蓝球场一样在门球场上 划好线。

廖兴铭

建议赛事主办方慎用制定竞赛规程的权力，让人尊守规程能口服心服！

白马主子

三轮不过一门取消此赛资格，这是中国门球界的独刨，也是缺乏人性化的规矣，，也是被扔进垃圾箱星又彼揀出来∽垃圾，竞然被新的中国门协领导人揀书来滥用，门球规则足中国门协制定的，本应带头严格执行，豈能肄意违反再揀垃圾?建议滥用职权的中同门协领导好好坐下来学学门球规则，学学育总局党组给中央的整改报告，反省反省!

候鸟人

三轮不过一门取消此赛资格，这是中国门球界的独刨，也是缺乏人性化的规矣，，也是被扔进垃圾箱星又彼揀出来∽垃圾，竞然被新的中国门协领导人揀书来滥用，

廖兴铭

廖兴铭 发表于 2015-3-27 15:56
建议赛事主办方慎用制定竞赛规程的权力，让人尊守规程能口服心服！

谢谢利川晨曲 老师的点评!

观海听涛

              门球规则应实应门球健康的发展而制定，制定后就必须要按规则支行，不能想变就变，那就不叫规则。

长江电

一门限制三杆的临时规定，比赛前没有体会无法做出准确的判断，在今年这次中冠赛中我亲身的体会到了。
   
    我希望这种一临时规定千万别再出现了！！！

烨鹤

限三的目的主要是因为一门留球太多，不好看。
我也认为一门留球太多不好看，但是解决办法用 “限”，给人不讲理的的感觉。
必须另想办法。

快乐生活

说的好，说的太好了！