请教老师

小人物

    大家都将贴柱自球的移动，也比作贴柱他球的移动一样看待，是对规则规定的不正確理解。自球贴靠在门柱上，你只打在门柱上使球产生移动算无效移动，道理能成立吗？
   贴柱球的球应该丶也只指他球。
   击球犯规中:球槌打到地上没有碰到球使球发生移动属击球犯规，击球时只击打到柱丶而未碰到球，这属无效移动还不犯规？讲得过去吗，道理通吗？

开心老顽童

小人物 发表于 2014-11-9 17:51
大家都将贴柱自球的移动，也比作贴柱他球的移动一样看待，是对规则规定的不正確理解。自球贴靠在门柱上 ...

   感谢老师关注！因为我是刚刚入门的学徒工，只是不知道该怎么判才发此帖，想知道应该怎么判罚，希望老师指导。

shayu

2011规则修改时，把球、人、槌造成贴柱球的移动统一为无效移动，改变了过去三种判罚结果，即：球有效、人无效、槌犯规。
此例是球槌造成的，现在应该是无效移动。无效移动的结果应该无效，他球移动无效。将两球恢复原位，在10秒内有击球权。

这样回答可以吗。可以。

shayu

2011规则修改时，把球、人、槌造成贴柱球的移动统一为无效移动，改变了过去三种判罚结果，即：有效、无效、犯规。
此例应该是无效移动。无效移动的结果应该无效。将两球恢复原位，在10秒内有击球权。

这样回答可以吗。可以。

一缕阳光

shayu 发表于 2014-11-9 21:37
2011规则修改时，把球、人、槌造成贴柱球的移动统一为无效移动，改变了过去三种判罚结果，即：有效、无效、 ...

     shayu老师的回答很明确，解释简单明白。还讲到规则就此问题的演变历史。赞一个！

一缕阳光

一缕阳光 发表于 2014-11-9 22:25
shayu老师的回答很明确，解释简单明白。还讲到规则就此问题的演变历史。赞一个！

    同意老师判罚，不算犯规。将两球恢复原位，在10秒内有击球权。

开心老顽童

shayu 发表于 2014-11-9 21:37
2011规则修改时，把球、人、槌造成贴柱球的移动统一为无效移动，改变了过去三种判罚结果，即：有效、无效、 ...

   感谢王老的关注！好久没有见到您了，很高兴看到你的指导！

开心老顽童

一缕阳光 发表于 2014-11-10 06:41
同意老师判罚，不算犯规。将两球恢复原位，在10秒内有击球权。

感谢老师指导！谢谢！我记住了。

七八老兵

谢谢老师的报道！！！

开心老顽童

七八老兵 发表于 2016-3-1 07:01
谢谢老师的报道！！！

      感谢老弟关注！