这样的讨论虽然有益，但不会有结果

军旗

最近，晒都门球朋友关于呼号时机的帖子，引起网友们的热议。其实，这是个老话题，多年前就反复讨论过。那时，我对讨论很投入，也期盼有个“结果”。随着对规则学习的不断深入，认识到 ，默记10秒和呼号时机的掌握，是规则给裁判员出的两个无法"解答"的难题——裁判员的每次判罚（行为），不可能让双方都心服口服承认其公正性。（正如俗语所说，买卖两心眼）这是规则“场上单方活动，而资源（时间）共用（有）”的基本设计，带来的问题，在这个框架内，是不可能得到解决的。所以我对这样的讨论的兴趣大减，因为虽然有益无害，但不会有结果。
不如把宝贵的时间，用到如何修改规则的“基本设计”上，更有实际意义。

烨鹤

打轮次，就使时间战术失去意义，也使得裁判员用时完全不会影响双方成绩。裁判可以摆脱呼号时机的难题。
不舍得打轮次。还可以在最后5分钟宣布还有一轮。也能摆脱时间战术。
如果愿意保留10秒，还可以照样执行。

渔翁

裁判员心里装着一根公平秤就是了，任由别人说去吧！

门球樵兵

我赞同军旗老师的说法，对于呼号时机问题的讨论，确实是浪费时间;莫不如把宝贵的时间用在探讨门球规则的基本设计上。谢谢军旗老师报道！

泰虎

对此问题“鸣金收兵”也很有必要啊！

利川晨曲

    确实如此。现在有些研究规则的人，都成了语言文字专家。我认为规则应从这项运动特性的本质出发，运动属于人文范畴，不是自然科学，不可能绝对准确。我最初看美国职业篮球赛，偶尔发现后场在没有对方防守的情况下，队员有持球和两次运球现象，而裁判并不判违例，后才解说员还专门做了解释，说这并影响比赛的公平。门球应该大大的简化规则，赋予裁判更多的权利，只要不影响比赛的公平性，没必要面面俱到丝丝入扣。例如：改踩改放只要球不离开脚下，踩住自球也罢触动他球也罢都不会带来什么利益，何必过分较真呢？相反，如果在门前进不了门或成不了双杆，由于踩球时自球在脚下搓动，使自球变成了双杆或能进门，裁判应照样判他犯规。再如：撞击对方边线球，闪击时他球必须放在线内，这在理论上是绝对正确的，但对比赛没有实质性意义。再如：拖时一般是最后一两杆球，裁判应按正常节奏呼号，对于捣乱者，进场故意撞击场内球，裁判可以做任何处置，包括扣分。有些规则还可以由大赛组委会临时自定。现在有些规则让人弄不明白，例如：裁判可以罚队员停杆和取消续击权，但队员自己却不能罢杆和放弃续击权，只能领罚不能自罚。再如：连封顶这样的根本规则都可以改，却把一个号码布的形状大小奉若神明不敢越雷池一步。再如：明明门柱震动会造成贴柱球移动，却偏偏要认定柱是不动的。有些队员打球的心态也有些不太正常，例如：明知队员去打别人的球也不能阻拦；明知已经进了该门又去进二次，看着还幸灾乐祸；明知进一门球未压在线上也不准提示，总是把赢球的希望寄托在别人的差错上，而不是寄托在过硬的功夫上，有时还拿什么喇叭哑巴来遏制别人提醒，这还是竞技赛吗？有很多体育项目的评分都存在印象因素，如跳水、体操等，唯独门球裁判却要以毫厘来计算，能办得到吗？所以我认为门球规则要大大的简化，要赋予裁判更多权力。

门球卫士

      把宝贵的时间用到如何修改规则的“基本设计”上更有实际意义！

军旗

利川晨曲 发表于 2014-7-30 21:16
确实如此。现在有些研究规则的人，都成了语言文字专家。我认为规则应从这项运动特性的本质出发，运动属 ...

门球应该大大的简化规则，赋予裁判更多的权利，只要不影响比赛的公平性，没必要面面俱到丝丝入扣。例如：改踩改放只要球不离开脚下，踩住自球也罢触动他球也罢都不会带来什么利益，何必过分较真呢？相反，如果在门前进不了门或成不了双杆，由于踩球时自球在脚下搓动，使自球变成了双杆或能进门，裁判应照样判他犯规。再如：撞击对方边线球，闪击时他球必须放在线内，这在理论上是绝对正确的，但对比赛没有实质性意义。再如：拖时一般是最后一两杆球，裁判应按正常节奏呼号，对于捣乱者，进场故意撞击场内球，裁判可以做任何处置，包括扣分。有些规则还可以由大赛组委会临时自定。中国麻将一模一样，规则各式各样，打法千姿百态，这并不影响麻将的发展，门球也一样。
此建议非常好，无不当得利、又不影响正常比赛的行为，列为犯规条款的，应该取消。现在给人的感觉是，很多犯规规定是故意找击球员的“错”。

光学

门球运动就是那回事，玩玩！论规则就那几条有国际的还有本国的；论运动（量——不大，慢慢腾腾的；趣味——喜欢就有），门球必竞还是年轻了点(玩法在中国虽然有了单双打，夫妻，混双三色球等等)；虽说进中国也有三十个年头了，但变来改去就只有这样。说什么好？随兴去吧（谁爱咋着就咋着——其实都没有说话算数的——提提“建议”也是打发时间的好着子）！就别刻意强定了！

邯郸门球人

只要不影响比赛的公平性，

烨鹤

门坛樵兵 发表于 2014-7-30 17:49
我赞同军旗老师的说法，对于呼号时机问题的讨论，确实是浪费时间;莫不如把宝贵的时间用在探讨门球规则的基 ...

这个说法使我想起当年的事，
当时不让打扑克，理由是：有时间为什么不学一学毛著？
其实你认为没有意义的事，你尽可以不参加，何必要别人不讨论？

烨鹤

泰虎 发表于 2014-7-30 20:42
对此问题“鸣金收兵”也很有必要啊！

我的沙发帖不是解决问题的办法吗？为什么看不见呢？
这不是从”基本设计“解决问题的办法吗？

泰虎

烨鹤 发表于 2014-8-1 14:57
我的沙发帖不是解决问题的办法吗？为什么看不见呢？
这不是从”基本设计“解决问题的办法吗？

你的帖子那么显眼，我怎么会看不见呢！你认为是解决问题的好方法，可是在网上没完没了的讨论，即使大家都赞同你的方法，又有什么作用啊。网上很多人不止一次地提出这种方法，大家都知道了就行了呗。翻来覆去的重复也没有必要啊。楼主的帖子是说呼号时机的掌控，讨论不出结果（各持己见）！不是讨论怎么更改规则的事啊。如果你响应楼主的最后的建议，可以另立规则修改专题帖子效果会更好些。