今天这样处理一个犯规

洛阳老关

泰虎老师好！
从题目中叙述的“比赛接近结束，白球一个界外球进场，为了拖延时间，从二角外起杆往四角的两个红球中间打”的情况不难看出，白队球员对角线远距离击球是为了延时，方向往对方群球中间打，想通过打上球破坏场上局面进一步延时的目的显而易见，一个水平再低下的裁判也能够预知预见；执场的裁判员不但预判白队球员有意打球，破坏场上局面，而且还像您说的一样，有意打球，还真的就打上球了，很准确，
裁判员采取有效措施，将由于犯规给对赛场状态和比赛的影响降到最低限度，我认为裁判的这种做法还不错，之前我还真没有见到过这样做的，值得赞一个。

快乐门球1

今天一次非正式比赛，比赛接近结束，白球一个界外球进场，为了拖延时间，从二角外起杆往四角的两个红球中间打，其中一个裁判马上提前跑到四角，站在四角两个球附近，在界外球即将撞上其中的一个红球的瞬间，裁判用脚踩住红球，同时宣判白球犯规，就近拿出场外，呼叫下号球。整个过程干净利索......
  这个裁判真是“干净利落”！白方界外球即将撞上其中一个红球的瞬间，裁判用脚踩住红球，同时宣判白球犯规。（操之过急）撞上了吗？没撞上（据实判定）即宣判白球犯规，岂有此理。
  即使界外球进场撞球，也应先处理，后呼号。“先呼号，后处理”《裁判法》是这样规定的p16  6.乙裁是主裁时，应先呼号，后处理出界球。

老生畅谈

快乐门球1 发表于 2014-7-21 12:40
今天一次非正式比赛，比赛接近结束，白球一个界外球进场，为了拖延时间，从二角外起杆往四角的两个红球中间 ...

面对众多这样的回复，我真的要做一个深刻的检讨了。我的主题帖这几句话“在界外球即将撞上其中的一个红球的瞬间，裁判用脚踩住红球，同时宣判白球犯规”让这么多朋友误读，我真的很无奈。看来我真的不应该忽略这个“瞬间”，我以为大家都明白，但是我错了。我应该把这一瞬间发生的事做这样的表述：“在界外球即将撞上其中一个红球的瞬间，用脚踩住红球，等白球撞上红球后，宣判白球犯规”，这个“瞬间”的忽略造成朋友们误读。对不住没有看懂的朋友，以后我会更加严谨。

萤火虫

                             一  事  值  得 一  议
      现在门球网友们在裁判员制裁水平的“法律意识”认识上都有极大的提高。这是一件十分可喜的现象。
      此例裁判员的做法，正如大家所说：显然是错误的！
      界外球进场撞击场内球是一种正常现象。合理否？应该依照门球竞赛规则条例判、裁判员应该正确处理、对待才对。
      裁判员是无权干涉、制止场内球的（对包括界外球进场）正常、合理、合法移动。
      此举、该裁判员看似很老练，实际上却很无知！

老生畅谈

萤火虫 发表于 2014-7-22 17:18
一  事  值  得 一  议
      现在门球网友们在裁判员制裁水平的“法律意识 ...

       理不辨不明。萤火虫老师的判断应该有分析作为支撑。此例中裁判在红球即将被撞击时固定红球，并没有 “干涉、制止场内球的（对包括界外球进场）正常、合理、合法移动。”       我们需要界定的是一个事实是，白球在撞击红球的同时即进入犯规状态，裁判控制的是犯规后各球的无效移动，哪里“干涉、制止场内球的正常、合理、合法移动”了？此举只是为了减少裁判用时，加快比赛节奏而已。它比“先呼号后判决犯规”要合理得多。

火丙木木

  裁判员执行裁判法 ''先呼号后判决犯规' 是对的 ,如果本例白球界外进场只从红球旁边溜过未撞上红球 ,裁判踩住红球的作法不是多此一举吗.

槌头棒子

   拖时是一种战术，只要是在规定范围内是不犯规的。但有时裁判员可以反制拖时，象您例子中讲的，白球为了拖时，将二角的界外球远距离进场到四角，有意往红球堆里钻。这时裁判员可以在白球起杆后呼叫下一号。由乙裁去处理界外球进场犯规的情况。当然，处理这样的问题，还要根据场上的情况定，不能影响比赛，造成场上混乱。

萤火虫

快乐门球1 发表于 2014-7-21 12:40
今天一次非正式比赛，比赛接近结束，白球一个界外球进场，为了拖延时间，从二角外起杆往四角的两个红球中间 ...

                           必 须 深 入 学 习 规 则                                                                      （一 事 一 议）
      此题讲得非常明确：界外球进场，是即将撞上场内球，而并没有真正撞击到球时，裁判员就果断踩住欲被撞击到的球。
      界外球进场，有意、无意撞击到场内球，都是正常现象。规则条例虽然不允许、但是撞击现象屡屡有发生，处理条款明确规定：算犯规。操作、执行是十分明确的。
      门球竞赛规则有哪条规定，允许裁判员可以任意踩住即将被界外球撞击的场内球？
      界外球进场撞击到场内球，裁判员科学、合理处理，研究如何不给犯规方得利，这才是裁判员的真水平、硬功夫。
      如果允许裁判员可以任意干涉、制止场内球正常移动这种现象存在，门球竞赛规则才会真正变成不管裁判员执裁的错与对，只有裁判员说了才最正确！不管裁判员怎么判、就应该这么算！
     这样门球运动的发展，裁判队伍水平如何能够得到提高？门球运动中的冤假错案如何能够得到有效根除？
      因此门球裁判员一举一动的对与错，必须从门球竞赛规则中找根据。不能看主观愿望！
      毫无根据、画蛇添足、好心办坏事的事例，在这个世界上还少吗！
      
      

快乐门球1

萤火虫 发表于 2014-7-22 17:18
一  事  值  得 一  议
      现在门球网友们在裁判员制裁水平的“法律意识 ...

{:soso_e179:} {:soso_e181:}支持！

快乐门球1

盐铁纤夫 发表于 2014-7-16 13:06
拖延时间也是一种战术，只要不超过规定的10秒，都是可以的。裁判可以先呼下一号，然后处理犯规球。

请问：《2011规则与裁判法》中何处有“先呼号后处理”的条款？
只在《裁判法》p16.看到： 6.乙裁是主裁时，应先呼号，后处理处理出界球。
  是否只有这种情况应先呼号后处理，其它情况先处理犯规或出界球，再呼号？
   

盐铁纤夫

快乐门球1 发表于 2014-7-26 13:01
请问：《2011规则与裁判法》中何处有“先呼号后处理”的条款？
只在《裁判法》p16.看到： 6.乙裁是主裁 ...

这就需要裁判有自己的主见来掌握处理。

棋乒羽

支持剑客行老师的意见。裁判提前拦住白球做法欠妥，应等白球撞住红球把白球放到界外，再把红球复位。

烨鹤

我对上述表态的网友的意见几乎都不同意（有几位的帖子可能看得不细）。1， 裁判如何判的案例没有必要说发生的时间，对裁判员来说只有按规则办事，没有一条规则说开始时和结束时要有不同的处理办法。
2，除了暂停，裁判员不掌握时间，裁判员根本不知道也不问比赛还有多少时间，裁判员用时在比赛时间内是规则的规定。
3，裁判法要求减少裁判用时，绝不是一人处理界外球，另一人让比赛继续，而是有明确规定当一个裁判处理界外球时另一裁判要作出稍等的指令。也不是可以在球没有停稳时靠判断“无。。。。” 就呼号，而是必须等到能确定“无。。。。”才呼号，什么时候能确定？当然要球停下才知道。据实判断是规则的精神，球未位停下哪来的“实”？裁判员的“及时”很清楚指事件发生立刻快速处理，绝没有事件发生前按估计提前处理的意思。
4，时间战术是丑陋的，但是是合法的，裁判员不能对拖时有主观的好恶，什么不让“非法获利”，不能帮助加害方，都是不按规则办事。