闪击后自球被撞。

烨鹤

闪击后自球被撞。

最近有看了几个争论很激烈的帖子：

《判例---请你来判》和 《分析“主动说”与“被动说”》

由于争论你来我往多次，我几乎不能找出双方分歧的焦点。所以另立主题参加讨论。

我设定的情况是：

1，A球（自球）闪击B球，B球被门柱弹回碰到脚下的A球。（未碰脚）

2，A球（自球）闪击B球，B球撞C球，C被门柱弹回碰到脚下的A球。（未碰脚）

3，A球（自球）闪击B球，B球被门柱弹回碰到的A球（已抬脚，停下来时未接触）。

4，A球（自球）闪击B球，B球撞C球，C被门柱弹回碰到A球。（已抬脚）

我的观点是：

1，2，脚下球是击球员控制的，应视为身体的一部分，因此是闪击阶段触动态犯规。
3，4，按规则“闪击成功后所产生的球的移动均为有效移动。”所以移动有效，不犯规，无论A，B的碰撞还是A，C 的碰撞，因为不是“击球”造成的（是闪击造成的），所以都不是“撞击”。

小卒6109

在你的基础上增加两种情况：
1，A球（自球）闪击B球，B球被门柱弹回碰到脚下的A球。（未碰脚）

2，A球（自球）闪击B球，B球撞C球，C被门柱弹回碰到脚下的A球。（未碰脚）

3，A球（自球）闪击B球，B球被门柱弹回碰到的A球（已抬脚，停下来时未接触）。

4，A球（自球）闪击B球，B球撞C球，C被门柱弹回碰到A球。（已抬脚）

5、A球（自球）闪击B球，B球被门柱弹回碰到的A球（未抬脚，停下来时未接触）。

6、A球（自球）闪击B球，B球撞C球，C被门柱弹回碰到A球。（未抬脚）

请教是否犯规？为什么？尽可能依据规则给予答复。

兀尤龙

我的理解：1；B球撞击A球不犯规。2；规则中：闪击后他球与自球接触，犯规。在续击中将发生重复撞击犯规。

泰虎

我认为，1、2、两项不应该判犯规。只要没有触及踩球脚，就不犯规，球与脚是不能等同的。比如闪击时手没有离开球是犯规的，然而手不离开脚是允许的，不犯规。11规则中没有直接条文界定此种情况是犯规。以前的规则有条文说，反弹触脚判触移动球犯规。11规则没有这样条文了。

龙福宫老人院

天津龙福宫老年产业连锁机构长者家园院（东丽区东丽之光大道北侧近温泉谷）可免费提供标准门球场地供老年朋友训练、比赛~联系电话：韩院长：18202641273 何主任：13821309394

烨鹤

泰虎 发表于 2013-10-24 13:36
我认为，1、2、两项不应该判犯规。只要没有触及踩球脚，就不犯规，球与脚是不能等同的。比如闪击时手没有离 ...

球与脚是不能等同的。比如闪击时手没有离开球是犯规的，然而手不离开脚是允许的，不犯规。
用手的触球和触脚说明球与脚不同，的说服力是不强的。因为我们讨论的是，触脚控制下的球和触脚，是不是可以认为等同。
没有明文，所以我也举例：
手持他球，通过他球触场上球，为触球犯规。
手持球杆。通过球杆触场上球，为触球犯规。
脚控制下的自球，触及场上其他球，（除硒都门球外）多数人认为犯规。
所以被控制的球视为身体一部分是门球的规则的精神。

如过要区分脚下球和身体，在这里还有执行上的困难，因为触及脚下自球的球离开脚也就可能只有几毫米，而且触脚时无声。裁判的判别困难。

烨鹤

泰虎 发表于 2013-10-24 13:36
我认为，1、2、两项不应该判犯规。只要没有触及踩球脚，就不犯规，球与脚是不能等同的。比如闪击时手没有离 ...

请继续讨论我的6#帖。

汉玉灵芝

泰虎 发表于 2013-10-24 13:36
我认为，1、2、两项不应该判犯规。只要没有触及踩球脚，就不犯规，球与脚是不能等同的。比如闪击时手没有离 ...

       泰虎老师您是否放弃了，在闪击过程中，自球在脚下的移动触及没有撞击过的他球是犯规的（即自球主动触及）。但是，被动触及是不犯规的观点?

泰虎

汉玉灵芝 发表于 2013-10-27 13:57
泰虎老师您是否放弃了，在闪击过程中，自球在脚下的移动触及没有撞击过的他球是犯规的（即自球主动 ...

我不会放弃。
用触球的条款来说是“犯规”很牵强！旧规则有直接条文，11规则只有示例，无论如何表达，都是触及脚犯规，那么，没有触及脚，只触及脚下自球，就不应该算犯规。