谈门球的发展

烨鹤

最近 军旗老师连续发帖，忧虑门球的发展，我有感做如下跟贴：


门球人口在减少，使得 本网站趋于萧条，我认为很对。
怎么办，我有下列想法（不系统）。


1，不要争取青少年参加：原因是：
         a，每一个网友都有子女、儿孙，他们对门球的态度你不知道吗？你连自己的子女都不能动员来打门球，还提什么要吸收青少年参加？
          b，青少年适合的是篮排足、网乒羽，你门球要和那些运动争人才，有什么本钱？你比哪些运动更适合青少年、更有技巧、更好玩、更惊险、还是更有钱？


2， 不要说发展竞技门球，原因是：
           a，比赛 就是比技术，比技能，就是竞技！
           b，“竞技化” 的提议已经提了2、3十年，到现在连“竞技化” 的规则都没有一条已经成熟。说明竞技门球只是虚无的概念。


3， 不要追求市场化，因为：
            a，门球是强身健脑的为目的体育活动，只有参加者亲身参与才能起作用，足球市场化了，对绝对多数的观众来说，那是娱乐，而不是体育活动，坐在剧院里，和坐在看台上得到愉快没有区别。坐、看，不是体育锻炼。
            b，门球技术，相对竞技司管理的体育技术简单，不紧张、不激烈、没有人愿意买票看，再加上不适合电视转播，观众少，既无门票收入，也少有广告效果。市场化是无源之水！


        说到这里 ，我还要说又很多有识之士，愿意投入资金，不求回报，发展门球，我对他们是 心怀感激的 。他们中有：
        本网的军旗父子，
        郑炜，
        中复康公司
        联赛的组织者

总之，门球是只适合中老年人通过亲自参与，得到强身健脑的体育项目。门球只有服务于中老年人才有前途，才是值得参与的 体育项目。“为了发展门球，为了门球发展”  的口号是为发展而发展，脱离了人群的需要谈发展，是没有意义的。门球本身是无生命的，没有发展要求。
因为门球只适合中老年，所以，发展门球的对象只在中老年，全国退休老人大概有两亿以上，即使打门球的有500万，也只占中老年人的2.5%不到，老年人里发展门球有何等巨大的潜力！
所以 门球 要把退休老人从麻将桌上，坐在街头聊天者，不参加任何体育运动者那里拉到门球场上来。这才是门球人要努力做的。


（下一篇谈门球的改革）

门球卫士

        这里很自由民主，由司令部写新规则，也可以发动大家写，大几部不嫌多。一张白纸画美图，全新规则，人见人爱。投票后，用第一名规则试打。十万网民，每人捐10——50元，至少能聚100万元。可以给写规则人一点稿费，余下的给司令部用。不知是否行得通？规则不大改，门球难发展！

门球卫士

       我多么希望本网是网民的司令部，指挥网民门球活动，相信周围会有许多门球人参加进来，星星之火可以燎原吧！我们玩我们的新规则，一定很开心。又不影响参加门协的比赛。

夏云保

       分享收藏。

齐布龙.东博

        鹤老说的太好。
        也难怪汉语名句中会有杞人忧天的说话。
        前几天霍金无不担忧说人类只能在地球上再生存一百万年。
        那些要青少年来陪自已玩球的人真不好说是太自私了。
        这事我深有体会。

戈壁梭梭2

      “门球本身是无生命的，没有发展要求。”，我觉得不太好理解，能否再说得详细点？

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2017-6-24 11:06
“门球本身是无生命的，没有发展要求。”，我觉得不太好理解，能否再说得详细点？

无生命的事物，只能顺其自然的改变状态。他本身没有发展壮大的要求。
如地形地貌，如何变化算发展？
任何事物，某些人群觉得它好，能为自己利用，才提出发展到要求，认为任何事物都要发展是不对的。
例如，酒文化、香烟工业，有小来来的麻将，巫术，黄色文艺，都要发展吗？不是的，只有对某些人群有利的，有积极意义的事物，才会在人的要求下发展。发展，离不开人的推动。

松涛

门球运动以中老年人为主是不争的事实。

接送球1

      我的观点与楼主的观点不同，如果按楼主的三点想法去做，我说就别谈门球发展了，而是消亡的更快。
      门球传入中国时间不长，但发展很快，已经位列世界前矛。为什么发展这么快？因为中国门球领导和有识之士抓好了楼子所说的“三点”，所以中国门球才有快速发展。你的三个观点我认为：应该是中国门球今后要发展的继续抓手，而不是废弃。
     最近在中国门球重大赛事中今常出现的门宛新生代代表队足以证明你的三个观点的错误。我也晒晒我的观点，请批评。

烨鹤

接送球1 发表于 2017-6-24 14:13
我的观点与楼主的观点不同，如果按楼主的三点想法去做，我说就别谈门球发展了，而是消亡的更快。
   ...

我不否认年轻人打球比老年人厉害。


请逐条批评我的观点，但是要下点功夫来论证。
我的三条是几十年来不少门球人提倡的，但是实际上确毫无建树，死抓不放有用吗？

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2017-6-24 11:44
无生命的事物，只能顺其自然的改变状态。他本身没有发展壮大的要求。
如地形地貌，如何变化算发展？
任 ...

      我仍然认为世界上的万事万物都在不停地运动和发展，而且其动因主要是内在的客观要求，内因是根据，外因是条件。

戈壁梭梭2

接送球1 发表于 2017-6-24 14:13
我的观点与楼主的观点不同，如果按楼主的三点想法去做，我说就别谈门球发展了，而是消亡的更快。
   ...

      赞成您的看法。我的观点是：1.在中老年为主的基础上，尽力吸收青、壮年人参加，形成合理的门球人口会更有利于运动的发展；2.一手抓群众性的康乐普及，一手抓竞技化、市场化，双轨跑车，双向发展是唯一正确的方向。

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2017-6-24 20:25
我仍然认为世界上的万事万物都在不停地运动和发展，而且其动因主要是内在的客观要求，内因是根据， ...

我和想和你讨论哲学问题。
但是这里好像不大合适。
哲学要指导实践才有意义，内因是根据，不错，但是哲学从来不会告诉你哪些是事物的内因。哪些不是。
因此你不能从哲学理论里看到门球发展的内因！
而 这里我 就是要找出 门球发展的内因。例如它对年轻人不是最合适运动，他的运动量太小，太费时间。我的三条都是找内因。
哲学说新生事物是有强大的发展动力，但是没有告诉你如何判别哪些是新生事物，哪些不是。例如，历史上包产到户，开始被批为走资本注意老路，多少懂哲学的 “家”  参加批判，现在知道那是批错了！

接送球1

戈壁梭梭2 发表于 2017-6-24 20:37
赞成您的看法。我的观点是：1.在中老年为主的基础上，尽力吸收青、壮年人参加，形成合理的门球人口 ...

    谢谢老师的支持！也认同你的观点。
    门球也是一项体育运动，虽然进入中国时间不长，但要想让这项运动象其他球类运动一样发展得好一点、快一点，那就要吸引更多的年轻人参与到这项运动中来，历史证明，有年轻人积极参与的运动就兴，无年轻人参与的运动就衰，这也可能是体育运动发展的自然规律，门球也一样。所以要想让门球运动发展，就不能排斥年轻人的参与，年轻人的参与也不会影响目前以老年人为主体的门球运动开展，相反只有更好地带动老年康乐门球的发展。