呼号问题 （八）理解裁判法的要求

烨鹤

呼号问题 （一）前言
。
。
呼号问题 （七）自球停界内的呼号

呼号问题（八）理解裁判法的要求

   如何理解裁判法里如下的话：

裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。

1，有人以裁判法 要求裁判员减少裁判员用时员为由，要求在裁判员在场上球停止以前呼叫下一号，这实在是大大的误会。球在还滚动之中，根本就是比赛用时，哪里是裁判员用时？

2， 请注意到三件事的顺序，宣判、处理、呼号，三件事是有序的，裁判员要先宣判，然后处理，再呼号。不能次序颠倒。

3，裁判法明确指出“当乙裁处理界外球，而使比赛无法无法按要求进行时，甲裁可以做出稍等的手势，待乙裁处理完后，再准许击球员击球。” 常有人故意忽略裁判法的这个要求，提出要求裁判员 先呼号后处理。这不是规则也不是裁判法的要求。道理很简单，既然设有两位裁判，就要保证击球员的任何行为都同时在两位裁判的观察之下。不能以加快比赛进度为由，让裁判员允许击球员在一个裁判的观察下击球。因为一个裁判在场上观察，不能保证裁判的准确，遇有争议也无法解决。如果允许一个裁判观察击球员，那么“稍等”的手势的设定有何意义？

4，所以裁判法的这一段要求其意义是在于裁判的动作（宣判、处理、呼号）要及时，要快，并没有任何占据比赛时间来加快比赛进度的要求。

（待续）

呼号问题 （九）评论一段文字

快乐门球1

       裁判法明确指出“当乙裁处理界外球，而使比赛无法无法按要求进行时，甲裁可以做出稍等的手势，待乙裁处理完后，再准许击球员击球。”
      所以，即使主裁呼了号，当乙裁处理界外球时，甲裁可以做出稍等的手势，待乙裁处理完后，再准许击球员击球。”

银猴吉祥

为烨鹤老师的帖子点赞。

军旗

楼主就是主张球停稳才能呼号，请问，为什么规则不明确写“球停稳”而写“及时”呢？

烨鹤

军旗 发表于 2015-12-12 14:21
楼主就是主张球停稳才能呼号，请问，为什么规则不明确写“球停稳”而写“及时”呢？

谢谢关注，

1，因为规则不是我写的。
2，及时呼号并没有错，从及时呼号导出提前呼号才是错。
3，因为制订规则的人是在想，如何把提前呼号写入规则，但是这不符合运动规则的一般原则，要写入困难得很。所以几次修订都难实现。
请关注 我还有后续的评论。

走天涯

       烨鹤 老师以规则为依据，有理有据，讲解的很全面，详细，透彻，到位。学习了，支持！

中山明

烨鹤 发表于 2015-12-12 14:46
谢谢关注，

1，因为规则不是我写的。

1，因为规则不是我写的。
2，及时呼号并没有错，从及时呼号导出提前呼号才是错。
3，因为制订规则的人是在想，如何把提前呼号写入规则，但是这不符合运动规则的一般原则，要写入困难得很。所以几次修订都难实现。
      按门球规则，球停稳才呼号是对的，是符合规则的。但又如何制订规则才能加快比赛节奏、节省时间呢？本人试按如下这样写是否可以：“在确保球不可能过门、撞击、有效撞柱、出界情况下，可以在球未停稳时呼下号”。(在方框内加说明：如不能确保以上情况，就应在球停稳时呼号)

烨鹤

中山明 发表于 2015-12-13 00:18
1，因为规则不是我写的。
2，及时呼号并没有错，从及时呼号导出提前呼号才是错。
3，因为制订规则的人 ...

谢谢支持！
我后面会讨论到你提出的问题，请继续关注我的帖子。

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-13 00:18
1，因为规则不是我写的。
2，及时呼号并没有错，从及时呼号导出提前呼号才是错。
3，因为制订规则的人 ...

              看了中山明老师的此帖，如此修订规则行文，结果仍然是“球停稳后呼号”和“球未停稳可呼号”一样，与现行规定并没有区别。——因为现规则并没“球停稳后呼号”规定！
           看来，中山明老师已开始改变了原来“球停稳才能呼号”的观点。——因为30年来的实践，主裁的很多呼号行为是不需要等球停稳的。
           30年来“球未停稳可呼号”的实践，已证明“球停稳才能呼号”根本就不符合门球运动的特色。即便是给“球停稳才能呼号”找一万个理由，也没有任何说服力，推翻不了“球未停稳可呼号”的正确呼号方法，只能是“废话”一堆！
                （个人观点      恕我直言）

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-13 09:28
看了中山明老师的此帖，如此修订规则行文，结果仍然是“球停稳后呼号”和“球未停稳可呼号 ...

     球停稳才呼号绝对正确，如果不正确，为什么会有“球未停稳捡拾球会犯规的处罚”呢？

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-13 21:14
球停稳才呼号绝对正确，如果不正确，为什么会有“球未停稳捡拾球会犯规的处罚”呢？

     本人试按如下这样写是否可以：“在确保球不可能过门、撞击、有效撞柱、出界情况下，可以在球未停稳时呼下号”。(在方框内加说明：如不能确保以上情况，就应在球停稳时呼号)


      上面是你的原话，即你的修改意见是：裁判员能确保在“四无”情况下，球未停稳时呼下号。但多年的实践证明，裁判员在判定四无的情况下球未停稳而呼号（现在门网有若干视频为证）！这又如何解释？
        仅举一例：比赛开始，1球进一门占一号位，2、3球放弃，4球进一门后击球到三门前，当4球滚动5、6米后已明显减速滚动且不会出界，此时裁判员呼5号，5号队员答“到”，持球进开球区时4球才在三门前停稳。说此裁判员的呼号错，为什么错？错在哪里（错的依据应以规则的规定为准绳）？
       类似的案例还会举出若干。
       另，“球未停稳捡拾球会犯规的处罚”是规则对击球员犯规行为的处罚，与裁判员的呼号是两码事，怎能相提并论。

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-14 11:12
本人试按如下这样写是否可以：“在确保球不可能过门、撞击、有效撞柱、出界情况下，可以在球未停稳 ...

  “球未停稳拾球是对击球员的犯规处罚”，请问：
   一：球未停稳击球员击球，是犯规吗？
   二：球未停稳击球员击球，要处罚吗？
    以上两问请回答，谢谢。

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-14 13:20
“球未停稳拾球是对击球员的犯规处罚”，请问：
   一：球未停稳击球员击球，是犯规吗？
   二：球 ...

            关于呼号问题，我们在网上已多次讨论，各有见地。
         老师此帖问的两个问题，规则上有明确规定。我再回答，只是哆嗦。
         我只能再重复一下：击球员犯规与裁判员呼号是两码事，不在一个范畴。
         我想，本网中的很多门球赛视频（老师比我看得多）中，每场球都有不少球未停稳呼号的实例，这应该说明问题。谢谢！

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-14 14:01
关于呼号问题，我们在网上已多次讨论，各有见地。
         老师此帖问的两个问题，规则上 ...

       关于呼号问题，我们在网上已多次讨论，各有见地。
         老师此帖问的两个问题，规则上有明确规定。我再回答，只是哆嗦。
         我只能再重复一下：击球员犯规与裁判员呼号是两码事，不在一个范畴。
         我想，本网中的很多门球赛视频（老师比我看得多）中，每场球都有不少球未停稳呼号的实例，这应该说明问题。谢谢！

     请直接回答：
   一：球未停稳击球员击球，是否犯规？
  二：球未停稳击球员击球，要处罚吗？

硒都门球

           请直接回答：
   一：球未停稳击球员击球，是否犯规？
   二：球未停稳击球员击球，要处罚吗？

         本来我在13#帖中已回答清楚，既然以如此强硬口气要我回答，我再具体回答：
           一、球已停稳，击球员击停稳的他球，犯规。
           二、球已停稳，击球员击停稳的他球，处罚。
                  （第三次重申：击球与呼号是两个人的两种不同行为，不是一码事。）