呼号问题 （八）理解裁判法的要求

崔根武

      争论中请不要混淆规则和现实执行的情况。‘四不’的情况下提前呼号是现时执行中正确的，不要将‘球未停稳时击打球’和‘四不情况下提前呼号’混为一谈。

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-15 08:36
请直接回答：
   一：球未停稳击球员击球，是否犯规？
   二：球未停稳击球员击球，要处罚吗 ...

      请直接回答：
   一：球未停稳击球员击球，是否犯规？击他球
   二：球未停稳击球员击球，要处罚吗？

         本来我在13#帖中已回答清楚，既然以如此强硬口气要我回答，我再具体回答：
           一、球已停稳，击球员击停稳的他球，犯规。
           二、球已停稳，击球员击停稳的他球，处罚。
     本人以上是问：球未停稳击球员击球，犯规吗？要处罚吗？很明显是问“球未停稳”击球，你居然答“球已停稳”击他球，这不是问非所答吗？
     再明确问你：“球未停稳，击球员击自球犯规吗？如何处罚？
      

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-15 22:45
请直接回答：
   一：球未停稳击球员击球，是否犯规？击他球
   二：球未停稳击球员击球，要处罚 ...

        你提的两个问题，你教练的新少儿队员都会回答！
        你提的两个问题，与本帖讨论的主题无关，不在回答范围！
        你提的两个问题，我已两次从另一角度回答，只是你不解其中意！
        你提的两个问题，你不解其中意，身为教育界的老师，可能是你假装糊涂！
        呼号问题，已是多次争议，各自保留意见，谁是谁非，让实践和历史去作结论吗！
        呼号时机的核心是“及时”，很多情况下要等球停稳才呼号；很多情况下球未停稳应该呼号！

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-16 09:21
你提的两个问题，你教练的新少儿队员都会回答！
        你提的两个问题，与本帖讨论的主题无关 ...

    球停稳呼号绝对是合法合规的，虽然规则中并没有写“球未停不可以呼号”这句话，这正如规定“机动车冲红灯是违法的”，就不需要再写“不准冲红灯”这句话了。
    平时比赛为争取时间，习惯都有球未停稳呼号的情况，但这不能说是合规的，这也正如司机为了争取时间，常有冲红灯与逆行情况，但这不能说这情况是合法的一样。

   

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-16 22:31
球停稳呼号绝对是合法合规的，虽然规则中并没有写“球未停不可以呼号”这句话，这正如规定“机动车 ...

            球停稳呼号绝对是合法合规的，——我从未说不合法。                    虽然规则中并没有写“球未停不可以呼号”这句话，——很好，你已承认规则中没有此规定，既然规规则中没有此规定，不就是说“球未停也可以呼号”吗！
       这正如规定“机动车冲红灯是违法的”，就不需要再写“不准冲红灯”这句话了。——比喻很好，就是说：规则没有写“球未停不可以呼号”，就不需要再写“球未停可以呼号”！
      平时比赛为争取时间，习惯都有球未停稳呼号的情况，但这不能说是合规的，——比赛中的门球运动，其呼号是按规则的规定呼号？还是按习惯呼号？球未停稳呼号违背了规则的哪条规定？
       这也正如司机为了争取时间，常有冲红灯与逆行情况，但这不能说这情况是合法的一样。——此比喻……，哎，不说了。

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-17 10:23
球停稳呼号绝对是合法合规的，——我从未说不合法。                    虽然规则中并没有 ...

    既然规则规定球停稳才能击球，如果裁判员在球未停稳前呼号，击球员就会在球未停稳时击球了。弊处有下：
    一：规则自相矛盾。一方面说球停稳才可击球，但另一方面又人为鼓励球未停稳击球，在规则中并无说明。
    二：球未停稳呼号，对教练员的计划指挥有很大影响，因为球未停稳，教练员难以作出作战方案。
    三：球未停稳呼号，不合理地占用击球员的10秒内时间，因为有很多情况下击球员是要看球落定位后，才决定打什么球的。
    综合以上，如果允许球未停稳呼号、击球，必须要修改规则，否则球未停稳呼号，只能是不合法的一种习惯罢了。

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-17 11:14
既然规则规定球停稳才能击球，如果裁判员在球未停稳前呼号，击球员就会在球未停稳时击球了。弊处有下 ...

                  哈哈，很行。只要你拿出规则中有“球停稳才能呼号”的规定，全国裁判员肯定都会按你的规定执行的——“等球停稳后呼号”！
      遗憾的是你修改规则的“建议”还未获得批准！我猜测：2015规则也不会有这样的规定，再往后也不可能有！

德哥

       运动员击球：     球在场内运动中未停稳不能击打，击打了要判犯规！球在场内运动中不能捡拾他球，否则判犯规！
     裁判员及时呼号问题：
     八年前国际裁判 ，裁判委员会主任周正已有很清楚明确的解释。
    呼号时机：
    场内球运动出界点和球在场内运动停稳点。运动员不能违规击打场内运动球，裁判员更不能带头违规，任意剥夺场内球运动的权利，提前呼号和乱呼号都是规则精神所不允许的。

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-17 13:22
哈哈，很行。只要你拿出规则中有“球停稳才能呼号”的规定，全国裁判员肯定都会按你的 ...

      那你又能拿出“球未停稳可呼号”的规定吗？用你的话说，如果能拿出，全国的裁判员肯定会按你的规定执行……“球未停稳可以呼号，并可以击球了”。
     但按你的“球未停稳可以呼号”的话，就会无章可循，无规可依，乱七八糟。因为裁判员的任意性是很大的，例如：裁判员可以在击球员一击球呼号，也可以球在远、中、短途运行中任意呼号，只要这样一想，就知道不行了，必须有种规定才能的。我们在讨论中应考虑其利幤与可行性。

硒都门球

中山明 发表于 2015-12-17 18:25
那你又能拿出“球未停稳可呼号”的规定吗？用你的话说，如果能拿出，全国的裁判员肯定会按你的规定 ...

                  【 虽然规则中并没有写“球未停不可以呼号”这句话，】

      上面是你的原话，你自己已承认规则中没有“球未停不可以呼号”的规定就行了。其他都是空话！

德哥

       支持中山明、烨鹤两位版主的观点和解释！等待2015新规对呼号时机的明确解答。各持己见已无意义。

烨鹤

德哥 发表于 2015-12-17 23:30
支持中山明、烨鹤两位版主的观点和解释！等待2015新规对呼号时机的明确解答。各持己见已无意义。

我的观点和德哥的不同是
目前的规则对此问题并不是含糊的，就是场上球停才能呼号，我的理由写在本系列文章里了，新规能改措辞加以明确很好，但是不改也可以，必须要改的是专家的话。
我相信，我的这一系列文章，不会对即将召开的新规学习班毫无影响！专家曾转载了我的网上言论，说明他们是看网上文章的，所以我有理由相信他们不会对网上言论采取鸵鸟政策。

硒都门球

德哥 发表于 2015-12-17 23:30
支持中山明、烨鹤两位版主的观点和解释！等待2015新规对呼号时机的明确解答。各持己见已无意义。

         
              我可以断言：2015规则是不会有“球停稳后才能呼下号”的规定的（除非门球《规则》有重大的改革）！

中山明

硒都门球 发表于 2015-12-18 20:51
我可以断言：2015规则是不会有“球停稳后才能呼下号”的规定的（除非门球《规 ...

            我可以断言：2015规则是不会有“球停稳后才能呼下号”的规定的（除非门球《规则》有重大的改革）！
      我可以断言：2015规则是不会有“球未停稳可以呼下号”的规定的(除非门球规则有重大改革)！

    因为球在未停之前，是一个未知数，是一个不能确定的结果，我们不能在“未知”的情况下，在球未出现结果的情况下去叫下一个击球员进场击球的。这是门球比赛的基本知识。