为什么？

烨鹤

规则说：击球员在闪击时所放他球是否与门线和中柱接触，可以申请确认。（19页，确认事项三）也就是可以边放边问：“压线没有？”  裁判必须回答。我的问题是规则这样人性化的规定，为什么不能用于开球？开球时放球后也申请确认一下：“在开球区内吗”，裁判回答后，再击球多好！

军旗

完全可以，或者主动提示“压线”，比事后判犯规好。可规则很多地方是故意找击球员的错。

利川晨曲

军旗 发表于 2014-11-19 16:55
完全可以，或者主动提示“压线”，比事后判犯规好。可规则很多地方是故意找击球员的错。

    赞成你的观点，应该尽量避免那些非竞技性犯规，一个小小的差错使局面翻盘，赛出来的结果就带有很大的戏剧性。

击球手

{:soso_e179:}

水清木华

     烨鹤老师问得好“规则这样人性化的规定，为什么不能用于开球？”对门球人来讲，开球时，自球是否放在开球区比较关键，裁判员在击球员需要确认时，帮助一下，对促进比赛和谐有积极的意义。支持并赞同老师的观点。多一些人性化的规定，何乐而不为呢？

门球史密斯

    支持并赞同老师的观点。多一些人性化的规定，何乐而不为呢？

灿烂

应该尽量避免那些非竞技性犯规，老师提的建议非常好！支持！

钟玲

皖城门球

支持烨鹤老师提出的好建议！应该尽量避免那些非竞技性犯规，人性化的温馨提示。

伊犁河

支持烨鹤老师的意见，不知这样的好建议如何能转达到修改规则的组织，建议烨鹤老师如果把这个建议写给门球之苑不知是否有用，可否试试。

烨鹤

1伊犁河 发表于 2014-11-19 20:49
支持烨鹤老师的意见，不知这样的好建议如何能转达到修改规则的组织，建议烨鹤老师如果把这个建议写给门球之 ...

《门球之苑》我也投过稿，但是我发现我对它很不适应。稿件寄去往往石沉大海，连一个收到的回音都没有，不采用也不通知你，并规定三个月后才可自己处理。
在门网上想说什就说什么，非常方便，下午想到的事，立刻发帖，到现在半天时间已经收到一批网友的支持，多痛快啊！效率是门球之苑的百倍。我相信中国门球界的重要人物，即使不在网上发表东西，也不会不看中国门球网，如果我的意见得到多数网友支持，他们也肯定能看到我的意见。
中国门球网太好了。

湖北飘逸

      我的意见和大家相左，为什么开球时裁判员不予提醒或告知，因为那属于“犯规”的问题，一个不懂得门球规则的球员不是一个好球员或者合格的球员。而比赛中询问过门是否压线，则属于得分与否，并不犯规，这才是它们的区别所在。
      

硒都门球

        楼主的意见虽有些道理，但反过来看，击球员如果不知道开球区的范围，还要裁判员来确认，则在每场比赛中，击球员的一些犯规行为裁判也应该先提示，让击球员不犯规。该“多人性化”啊！

老船长

同意嬅（烨鹤）鹤老师的意思，支持。

江川7号

如果是友谊赛，什么都好说，是竞技比赛必须按规则判。全运会上除了黑哨，裁判员不会用人性化裁决，犹如学生高考时问监考“我可以用铅笔吗”，无须回答，常识问题。