再论呼号时机

烨鹤

       再论呼号时机

网上对呼号时机的讨论始终是规则的热点问题。

其实，规则对呼号的时机的规定就是一句话：

“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”

问题是“自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时”是根据裁判员的判断，还是看事实有没有发生？如果可以根据裁判员的判断，那么规则为什么不写成：

“击球员击球后，裁判员判断，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”

“以事实为根据，以规则为准绳。”不知道有没有人不以为然，如果这是共识，那么对于 无撞击、无过门、无出界、无撞柱、无犯规，怎能依据判断做出？当然要依据事实的发生或没有发生，才可以做出！所以球没有停，就做出判断，并作为裁判判定的根据，完全违背这一条原则的。

很多人认为裁判员应当加速比赛进程，因此在场内球停之前按裁判员判断”无….” 就呼号（以下简称提前呼号）是合理的。

那我们就分析一下规则，是不是处处有加速比赛进程的精神。

门球要计算10秒也就是要防止拖拉的地方有以下几处：

A，呼号后，

B，撞击后

C，闪击后，

如果规则有加速比赛的精神，那么，不仅要在呼号前后加速，也应当在撞击后，闪击后加速。例如：撞击后他球已停稳，就允许拾球，闪击后，无犯规。就可以续击。如果不放心击球员，也可以规定裁判员可示意拾球或续击。但是这两个很容易加速的情况，规则都明令禁止。可见，规则就是要求比赛要稳妥的进行，不要求人为的加速。

结论：裁判员只能在场上球停止时呼号！其他都是曲解规则。

击球手

{:soso_e179:}

快乐门球1

  支持！{:soso_e179:}  {:soso_e181:}

福建展望

欣赏了老师在帖子中的讨论。。。

新乡快乐人

“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”
击球员击球后，自球无撞击......击球权即告结束。这句好像没有说明，如两球都不出界，两球是否都停稳后，击球权即告结束。击球权未结束裁判能呼号吗？

天意宏

比赛剩下0秒，报时表发出 比赛时间到，就在报时的同时，裁判员呼叫3号。这样的情况，3号该不该起棒。

快乐兔

2007-6周正解答

问：《门球之苑》2007-5期上《质疑提前呼号》一文引起我们很多争议，大家各说各的理。到底应该怎样掌握呼号才好？

答：我在2005年密云全国学习班上就举例讲过：①、②球均在二角同一位置出界。下一轮呼叫1号队员，①球将球击向四角的③ 、⑦两球。球击出后，裁判随即呼叫眼前的2号队员。2号队员迟迟不击球，裁判即判超时犯规。当时引起强烈争吵。2号队员说我要看①球停止的位置才能击球。如果①球打到四角给③球摆出双杆，我就只有点击进线；如果①球没有给③球摆出双杆，我就去接应④球。①球还没有停止，局面还看不出来，你让我怎么打？你提前呼号，判我10秒不是在刁难人吗？

确实有这样的问题，这是裁判员没有掌握好呼号的时机。我们在学习班讲课时说过，呼叫下一号的时机有两条：一是要掌握击球员与自球和甲裁与该球的距离大致相等。这样呼号后击球员和裁判都向同一个方向走，同时达到，节省时间。二是要掌握击球员到位准备击打自球时，场上其他的球应该均已停稳。这就是呼号的时机。

发生这样的事情是裁判操之过急，没有很好掌握时机，也是裁判经验不足的表现，应该注意学习和改进正。

但是，因为有这样的事情就要求取消提前呼号，要等待上一个球停稳后才能呼号的建议也是偏颇的，那样将使门球的节奏更慢。我们在裁判法讲解中多年都是执行球在滚动中不出现其他问题可以呼叫下一号的，只是加以改进，执行得更好而已，不能因噎废食。

塞外皖风

       用规则解释和论事，理由充分；
       支持烨鹤老师的论点！
       如果的确有提前呼号的必要，相信有关专家也会注意到的，看看新规对这个问题怎样规定。

候鸟人

  实际比赛中裁判掌握呼号时机还是可以的，因“呼号时机不当”没有网上分析得那么严重、那么普遍。我基本上赞同西都网友的观点。

烨鹤

快乐兔 发表于 2014-7-31 13:13
2007-6周正解答
问：《门球之苑》2007-5期上《质疑提前呼号》一文引起我们很多争议，大家各说各的理。到底 ...

这种回答，实在大失专家的水准！
呼叫下一号的时机有两条：一是要掌握击球员与自球和甲裁与该球的距离大致相等。这样呼号后击球员和裁判都向同一个方向走，同时达到，节省时间。二是要掌握击球员到位准备击打自球时，场上其他的球应该均已停稳。这就是呼号的时机。
讨论规则问题只有引用规则说话，上面所说哪一句是规则？全是杜撰的。能听他的吗？当然不行！
因为有这样的事情就要求取消提前呼号，要等待上一个球停稳后才能呼号的建议也是偏颇的，那样将使门球的节奏更慢。
什么叫更慢？跟谁比？能说“闪击后他球未停稳就击自球，”也是偏颇的，那样将使门球的节奏更慢？！

球场轻风

裁判要根据场上形成的事实判罚，这种事实正需要裁判的正确判断。有经验的裁判会根据场上即将发生的结果作出预判，这就是提前呼号的前提。没有经验的裁判不要轻易提前呼号，一定要在场上结果出来后再呼号，以免出现不必要的麻烦。所以，规则并不禁止提前呼号，只是要掌握同一节奏和正确预判。

董振山

问题是“自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时”是根据裁判员的判断，还是看事实有没有发生？如果可以根据裁判员的判断，那么规则为什么不写成：

“击球员击球后，裁判员判断，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”

该款规则没有写入裁判员判断，但也同样没写场上球静止，那么在场上球静止前又符合该款规定，是可以呼号的。关键是判断是否正确。事实上执裁时裁判员一直在进行判断，当可能出现过门、出界、撞柱、犯规时，裁判会去最有利的观察位置站位。当判断不会出现上述情况时，就不一是跟球跑。应该说大多数情况下是准确的，也就是说场上情况大多是可预知的，如判断错了就是失误，因此在场上情况不明时，裁判员是不会做判断的。情况明朗，只是球还未停稳，难道还要裁判员瞪着眼等球停稳吗?

关于及时呼号，除了裁判员判断外，还要遵守两点，1，击球员到自球前时场上球静止，2，甲栽也同时到位。事实上判断后呼号和场上球停稳时间只差1、2秒钟。

青蛙王子

候鸟人 发表于 2014-7-31 13:41
实际比赛中裁判掌握呼号时机还是可以的，因“呼号时机不当”没有网上分析得那么严重、那么普遍。我基本上 ...

        只是没有打架了，问题太多太多，为什么要抢那么一秒钟，打球人都知道。

烨鹤

董振山 发表于 2014-8-1 07:11
问题是“自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时”是根据裁判员的判断，还是看事实有没有发生？如果可以根 ...

既然
事实上判断后呼号和场上球停稳时间只差1、2秒钟。
而且带来问题多多，有必要提前呼号吗？
我的主贴的第二段说明可以实现人为加速的地方还有，规则为什么不放开，而要明令禁止？

董振山

烨鹤 发表于 2014-8-1 08:57
既然
事实上判断后呼号和场上球停稳时间只差1、2秒钟。
而且带来问题多多，有必要提前呼号吗？

事实上判断后呼号和场上球停稳时间只差1、2秒钟。
而且带来问题多多，有必要提前呼号吗？


这里谈的是及时呼号，并无提前问题。概括的说是:判断后该呼号就呼号，该等就等。该呼不呼是傻等。