请教老师

一缕晚霞

   比赛中，白方6号队员撞击了3号球，将3号球闪击出界，就在3号球即将出界的瞬间，裁判报3号球出界，可是，就在这时3号球被站在界外的10号队员用球杆拦在了边线上，红方教练提出3号球应判为界内球，白方认为肯定是出界球。双方发生了争执，红方要求暂停，裁判没有暂停，做出了3号球出界，10号球员判妨碍比赛，停杆一次的裁决（因多头指挥以警告一次）。请教各位老师这样判对吗？对10号球员的判罚是否过重？

天山雪

我认为，既然裁判已经报3号球出界，③球就是出界球。任何人触及出界球都不犯规，也无妨碍比赛一说。至于本例10号队员可能是进入了限制区，当然不应该，是否处罚眼看场地情况而定了（因为有的场地根本就没有自由区）。

泰虎

不知楼主介绍的比赛是否正式比赛。如果正式比赛，裁判员判③球出界是对的。至于对白方球队的判罚应该依据现场情况确定：
1、10号队员是否为了帮助拦截出界球而触及了③球（因为是对方球，分析他不会有意拦在界内），此时，裁判员可以提醒下不为例。
2、10号队员是因为场地没有限制线，球槌放在边线上，而被动触及了③球，此时，裁判员也应该提醒队员站在界外。上述情况就不要处罚了，继续比赛就可以了。球队没有权利要求“暂停”的。
3、如果10号队员有意触及场上球（正在移动的球），且白方获得利益，应该判“妨碍比赛”，警告一次（前面已经有一次警告），可以判罚再杆击球员（6号）的续击权。
妨碍比赛判罚，是针对球队的，不一定非得针对具体的队员。处罚应该就近处罚，如果再杆击球员击球权已经结束，应该判罚下一号队员。
如果不是正式比赛，判③球出界后，就不要再判罚了。和谐健身为好啊！

歌声嘹亮

回答:l.裁判员宣报3#出界，它就已经是界外球了，10#队员用球杆阻挡了出界球不犯规(况且它还是未经裁判员摆放的界外球)。        2.10#队员是否该处罚应根据现场情况而论。如因场地太小无自由区，不得不站在限制区内，且无意(10#队员不可能有意)阻挡了出界球，原则上不应处罚，口头警告下次注意。当然10#队员本人也有精力不集中之过。3.判罚10号队员停一杆纯属毫无道理。实在要判，也只能停下号队员8#，岂有隔号停杆之理。

一缕晚霞

泰虎 发表于 2014-3-20 08:28
不知楼主介绍的比赛是否正式比赛。如果正式比赛，裁判员判③球出界是对的。至于对白方球队的判罚应该依据现 ...

泰虎老师，谢谢你的指点，是一场月赛，裁判本来判了3号球 出界，可是红方教练非要说是界内，场上比较混乱，裁判在不得已的情况下判了10号队员停杆，看来还是不对的，今后好好学习规则。

一缕晚霞

歌声嘹亮 发表于 2014-3-20 09:15
回答:l.裁判员宣报3#出界，它就已经是界外球了，10#队员用球杆阻挡了出界球不犯规(况且它还是未经裁判员摆放 ...

谢谢老师的解答，今后好好学习规则。

门球缘123

         判3号球出界，3号就是出界球，10号不应判罚，若说有错应在红方教练身上。

涛声依旧

泰虎老师说的正确。

老朋友

                   裁判员对10号球员的处罚恰如其分，符合规则规定。因为10号球员不但非击球员进入限制线内，而且用球槌阻挡场内正在有效移动的球，性质是严重的。
     此题不属于警告的范畴，应该直接给予停止击球权或者其他的处罚。

一缕晚霞

老朋友 发表于 2014-3-20 21:08
裁判员对10号球员的处罚恰如其分，符合规则规定。因为10号球员不但非击球员进入限制线内 ...

谢谢老朋友老师的解答，学习了。

新光闪烁

赞同泰虎老师的观点。

入门

这个问题有意思，学习了。谢谢

老兵（培玉）

泰虎 发表于 2014-3-20 08:28
不知楼主介绍的比赛是否正式比赛。如果正式比赛，裁判员判③球出界是对的。至于对白方球队的判罚应该依据现 ...

       同意泰虎老师的意见。

开心老顽童

泰虎 发表于 2014-3-20 08:28
不知楼主介绍的比赛是否正式比赛。如果正式比赛，裁判员判③球出界是对的。至于对白方球队的判罚应该依据现 ...

赞成泰虎老师的观点！

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2014-3-21 23:05
赞成泰虎老师的观点！

  不客气 ！在你的指导下，我学会不少知识！