门球一大难，怨声惹人烦

门球迷66

门球一大难，常有怨声传，厥词不期遇，声声惹人烦。
根源在规则，改变莫等闲，学习冰壶队，比赛无教练。
发挥主动性，有难问能贤，旁观应无语，君子莫发言。
打好己棒球，笑脸看表演，大家起努力，人人做贡献。

门球正正力

5人都各打各,能开心吗?

邯郸门球人

说得很好！

凌云

门球无教练（场上指挥），有可能是一种新模式。比较适宜单人，双人，三人的比赛。因为教练的最好方案也有不足，最简单的方案也有执行不到位的时候。这是门球场上的抱怨不断的根本原因。

张福林

我顶，很好看的

诗与歌

希望有更详细一些的冰球关于教练方面的介绍。关键是：不要＂声声怨＂，只要＂声声＂赞，
就好了！这就是素质问题。

军旗

门球正正力 发表于 2014-2-20 11:18
5人都各打各,能开心吗?

简易门球玩法

小年前一天一场“恶仗”，打的“人心支离破碎”，已经20天了，至今尚未恢复元气，转入正常玩球。起因是意见不一，不听指挥。双方都是夫妻同在一场打球，两家关系还非同一般的好，是同学加同事，除打球外还有来往的那种。我打球十几年，经历过无数次纠纷，其中因指挥意见不一的，占得比例相当大。究其原因是我们的球友的素质，不适应规则的要求。现行规则是按双方打仗设计的，要求击球员（士兵）必须无条件服从教练（长官）的命令。可我们的朋友恰恰缺少“服从命令是军人天职”的品格。日本人为啥可以，中国人就不行？归根结底是文化的差异。“文化是民族的血脉”，不是打几天球就能改变的，日本人被长官扇嘴巴，还得立正“哈伊”，根本就不当成是耻辱。中国人讲平等，要面子，注重尊严。“凭什么我就得听你指挥？你说的准正确？有球为啥不让打，有门为啥不让过？明摆着是不信任，看不起人吗？”所以，打架源自规则，是规则“唆使”的，所以我说，“规则是球场矛盾的‘菌种’”，温度合适就“发酵”。要减少矛盾，只有改规则，不改革规则，而去“提高人的素质”无异于缘木求鱼。

我们天天打球为什么？活动身体、享受阳光空气、愉悦精神，增进友谊。可用现在的玩法，很难到达到这样的目的，我坦白的说，打球多数时间“并不愉快”。

所以，我想设计一种“多打球，少打架，多练真功夫，不学歪门邪道”的玩法。请朋友们看看行不行。

（一）、场地。拔掉中柱，增设四门。门球，门球，要个柱干啥？它是旗杆，是旗帜的标示，寓意是敌人的指挥部，撞柱为啥重奖？功劳大呀，捣毁了敌人的指挥所呀。增设的门在三线中，称三门。现在的三门改称四门

（二）、不设教练，自己说算。中国的门球人聪明，自己知道该怎么打，不当“教练的手”、裁判员的狗，不做击球的工具。

（三）只有朋友和对手，没有“敌人“，不必提心吊胆的防范。规定：

1、撞击对方球犯规，停杆，自球移动有效，他球移动无效。

2、二、三、四门前后的球，影响过门的，按一门的规定，临时移开。

3、无双杆。

4、成功过四门的球，续击可进入开球区，无论成功与否，击球权结束。下一轮从开球区直接进一门，不得选点。如下一轮论及击球时，球在开球区外，就只有击进区内，等下一轮再进一门。

经常用这样的玩法，到比赛时也不会“吃亏”，基本功扎实，远功夫过硬啊。门球的观赏性在远功夫上，打住个1米的球，或是在近距离摆来摆去，谁看？

这样，战术还有，但简单的多了，不仅打球的懂，“外人”也能懂。、这不好吗？整那么复杂干啥。大家不都说规则越简单越好吗。

祁换祥

“军旗”老师、您好！能否把您关于改规的帖子集中在一起发到网上耒，想连着拜读一下，能吗？

祁换祥

或者能否将您的联系方式告知也行。

塞外皖风

打好己棒球，笑脸看表演，大家起努力，人人做贡献。

门球迷66

门球正正力 发表于 2014-2-20 11:18
5人都各打各,能开心吗?

军旗老师旗帜鲜，高唱改革有主见，门球规则若不改，迟早一天---

门球迷66

军旗 发表于 2014-2-20 12:10
简易门球玩法小年前一天一场“恶仗”，打的“人心支离破碎”，已经20天了，至今尚未恢复元气，转入正常玩 ...

不设教练，自己说算。中国的门球人聪明，自己知道该怎么打，不当“教练的手”、裁判员的狗，不做击球的工具。

门球迷66

场上无教练，打球靠球员，有难问能贤。各门分值不一样，鼓励进攻护球权。

门球迷66

军旗 发表于 2014-2-20 12:10
简易门球玩法小年前一天一场“恶仗”，打的“人心支离破碎”，已经20天了，至今尚未恢复元气，转入正常玩 ...

这是规则惹的祸，改变现状很紧迫，军旗鲜明盈门网，君唱高歌众人和。

一缕晚霞

《我们天天打球为什么？活动身体、享受阳光空气、愉悦精神，增进友谊。可用现在的玩法，很难到达到这样的目的，我坦白的说，打球多数时间“并不愉快”。》
有同感！