对2011规则确认的理解

中柱

  球与球接触，击球员要（必须）申请裁判员确认；裁判员应（必须）据实判定。即可避免歧义

温馨晓舞

大家都看过“斯诺克”，当主球与它球有贴靠时，裁判会非常认真、仔细地观察，然后宣布是否“密贴”，如不是“密贴”，裁判不用宣布。
门球是不是也可以裁判主动去看一下，因为你已经到位了，顺便的事（一旦出现这样的情况），当然为了避免纠纷，如果两球“贴靠”而裁判又未宣布，击球队员也可以先申请裁判宣布，再击打。
和谐门球，和谐比赛。

为什么“必须”要击球员提出申请再宣布呢？为什么裁判“必须”据实判罚“呢？裁判执法作用何在？裁判预先宣布，一点问题都没有了，一个很简单的问题，弄得如此复杂，何苦的呢？

规则上一句话的事，把门球人弄得五迷三道。

伊犁河

王志老师关于球与球接触问题道理讲得很清楚，非常赞同。同时我也赞同温馨晓舞老师的建议，球与球是否接触应该学习斯诺克裁判，应该积极主动，提前宣判，这样裁判员就能做到严肃，认真，公正，正确。

崔根武

既然是这样，应从规则上将‘据实盘定’改为‘必须确认’。

门球战地

道理讲清楚了，学习了，谢谢老师！

烨鹤

温馨晓舞 发表于 2014-4-28 21:11
大家都看过“斯诺克”，当主球与它球有贴靠时，裁判会非常认真、仔细地观察，然后宣布是否“密贴”，如不是 ...

对啊，既然规则和裁判都是为了比赛和谐进行，裁判的判决也要让大家监督，为什么不实行裁判主动确认的办法：接触就宣布，不宣不就是未接触，球员有异议也可以问，有争议时可以查看事实，或找上级裁判。这样接触和不接触就在击球员击球前解决了，可免事后说不清。

明明是规则的表述和规定有问题，引来大量的研究和讨论，却少有人指出是规则的瑕疵！
这个问题从2009规则以来已经讨论4年了，打算变为永恒的话题吗？

士心生

温馨晓舞 发表于 2014-4-28 21:11
大家都看过“斯诺克”，当主球与它球有贴靠时，裁判会非常认真、仔细地观察，然后宣布是否“密贴”，如不是 ...

支持你的意见。

角落

          讲得好学习了。我认为作为一个合格的裁判员必须跟球到位，这样才能做到准确无误，公正执裁。

上天观月

球与球接触，击球员要（必须）申请裁判员确认；裁判员应（必须）据实判定。即可避免歧义。老师讲的很清楚了谢谢！

温馨晓舞

烨鹤 发表于 2014-5-10 09:56
对啊，既然规则和裁判都是为了比赛和谐进行，裁判的判决也要让大家监督，为什么不实行裁判主动确认的办法 ...

确实是这样，比赛中经常遇到这种情况，队员先跟我说，我说，跟我说没用，申请裁判判一下就行了；我也经常提醒队员，遇到这种情况，申请一下；是不是太麻烦了？裁判为什么不能主动先判一下呢？
这么简单的问题。。。真是的。。。

温馨晓舞

上天观月 发表于 2014-5-10 14:55
球与球接触，击球员要（必须）申请裁判员确认；裁判员应（必须）据实判定。即可避免歧义。老师讲的很清楚了 ...

裁判先判，没必要击球员申请，裁判再判啊；规则上一句话的事，把门球人弄得五迷三道。

温馨晓舞

士心生 发表于 2014-5-10 10:40
支持你的意见。

谢谢士心生老师的支持。也希望广大网友参与讨论。

门球小三

       其实大家说的都不错，一句话，这种情况最终是要‘裁判的认可’才有效。我建议只要两球形成密贴时，不论在什么情况下都要要求裁判宣布一下，这样所有的争议就可避免了。

银猴吉祥

据实判定不但是裁判员的执裁的技术标准，更是裁判员必须遵守的道德标准。减少争意的办法有两个，一是击球员在击球前提出确认，并得到答复后击球。二是将此项规定于以修改。自己的事，自己办好，不要靠他人。

河北金秋

应从规则上将‘据实盘定’改为‘必须确认’。这个提议好，赞一个。