致中国门协公开信

葱油饼

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

葱油饼

门球狂人 发表于 2013-12-30 12:55
本帖最后由 门球狂人 于 2013-12-30 12:50 编辑

      如上，是准备呈送北京的某部门的信件。能反映多数 ...

{:soso_e179:}

门球狂人

联名已达40位，范围达到19个省市----

感悟人生

门球狂人 发表于 2013-12-30 10:13
如上，是准备呈送北京的某部门的信件。能反映多数人的意思吗？网上征集联名，有同意者可以跟帖署名。 ...

山海关：感悟人生    支持

玛林365

安徽黄山玛林365跟帖

龙山来凤

支持总版主！！！！！！！{:soso_e185:}

戈哥

我（福建周建中）支持刘会军信中的观点。既然是给中国门协的公开信，就应该是实名制，不宜用网名。

蝴蝶飞飞

支持，门球要想发展就用工这样。

朱阁魂萦

门球是适合中国人的群众健身项目，应予以大力普及推广。为了门球的发展，为了发展的门球，希望有关领导过问和决策，取消收取下边门球赛事活动承办费的作法。

好心情是也

坚决支持致中国门协公开信的做法，希望新一届中国门协领导深入了解基层，走群众路线

小菜一碟1

说的非常好！坚决支持！

梦回唐朝

赞成！支持！这将是门球的又一个春天！

鹿门球手

坚决支持致中国门协公开信的做法，希望新一届中国门协领导深入了解基层，走群众路线

硒都门球

          我还未弄清：是要求中国门协“停止对办国字头门球赛事收取承办费”，还是要求中国门协“停止对办国字头门球赛事收取参赛费”？
     如果是前者，则承办单位本身就要开支一大笔经费，难道中国门协还要承办单位给他们交钱后，才能承办赛事吗？按说，没有道理吧。
     如果是后者，只要是经过国家收费部门批准的，就合法。要求其停止，也没有理由。
     

给大爷吃

同意，跟帖署名。