门球发展靠什么？谈规则修改 写在年终总结前之五

老四

                                                      门球发展靠什么？谈规则修改     

                                                                                写在年终总结前之五

    门球规则是规范门球人的门球行为，是门球带有法律性质的文件，因此规则的制定和修改必须遵循法律最基本的精神。

    首先要体现公平和公正。现行的2011规则在这方面基本上是好的，但也有缺陷。

    1、双杆的做成和作用不匹配。不管是2011规则取消的角度球双杆还是保留的二、三门的门前门后双杆，做成并不困难，但威力却很大。付出与收益不相当，有悖公平。目前仅限次数并未解决根本问题，最好取消。

    2、自球被拿出界外是一种严重处罚。我统计共有14种情况，9种集中在闪击过程中的犯规。再分析这14种情况，情节轻重显然不同，统一重处，有失公平。

    3、2011规则规定：进一门的球撞击一门后的它球，撞击无效。既然撞击无效，由此出现的后果，它球反而移动有效，前后矛盾。特别是被撞击的它球出界算数，实在冤枉。不如恢复原来的规定，被撞击的它球移动无效更符合公平原则。

    二、容易识别和定性。

     1 、 压线球。现行的只要球的一侧投影压在边线上既可，很容易产生分歧，最好规定最小以球的中心点压线为准。

     2、  连击球仅凭裁判的听觉判定很难准确，现场很容易出现矛盾，最好取消。

    三、好执行。

     1、裁判感到最难的是自球拿出界外的界定。14种情况，太复杂，不好立即判断和执行。建议凡是击球员犯规，自球全判拿出界外。或取消此款，改为只是取消当时击球员的续击权。

    2、关于10秒的规定。出发点是好的，但执行非常困难，现场因此多次出现争执。需要权衡利弊，加以解决。

    规则的制定和修改是一个严肃的事情。国际门球的规则修订权在国际门协，中国门球的规则应该由中国门协牵头修订。

    但一切都要靠这两级门协组织效果并不十全十美。而且，修订意见还是出自基层，试行也要从基层做起。因此，各地门协完全可以在不违背大的原则下，根据实际需要，搞一点地方粮票。上级门协对此应当宽容，并发现可取之处，及时总结和推广。

    在这方面，民间赛事完全可以大有作为。他们的机制灵活，又有许多敢于天下先的人物。这些年的事实说明，把希望更多地寄托在他们身上，更为靠谱。

角落

老师的分析有道理，学习了。支持！{:soso_e181:}

晋湘家人

建议凡是击球员犯规，改为只是取消当时击球员的续击权。赞同

舒兰崔

连击犯规不能取消，取消了门球乱套了。

门球迷66

修订意见还是出自基层，试行也要从基层做起。因此，各地门协完全可以在不违背大的原则下，根据实际需要，搞一点地方粮票。上级门协对此应当宽容，并发现可取之处，及时总结和推广。

此乃金玉良言。群众“运动”靠群众，群众最有发言权。{:soso_e179:}

门球迷66

老四老师：我是一名新的门球人，对中国规则中安排临场教练一款感到不解。为什么比赛教练要临场指挥呢？国际规则是怎样的呢？
我认为，设临场教练，严重阻碍了门球的发展，教练的存在是引发矛盾冲突的导火线，是球场不和谐气氛产生的根源。不和谐气氛门球人感到汗颜，门球观众最看不惯。门球人口只减不增的根源正在于此。我以为，比赛靠队员，教练靠边站，球员有困难，请教教练员。即使作指导，只讲目的，不讲行动。