浅谈是竞技型还是康乐型？

萤火虫

                               浅谈是竞技型还是康乐型？


      现今门球运动、门球竞赛规则属于什么性质？经常有人提及它。各人有各人的不同见解也理所当然。对错自然都有各自的评判标准，可以说都有道理。——这绝不是和稀泥！
      国际上所有奥林匹克比赛项目、以及其比赛规则，是什么类型？是竞技型、还是康乐型？大家一定会异口同声回答：是竞技型！
      那么平时开展这些活动、参加这些比赛是属于什么类型？我想：如果有人再斩钉截铁的回答：是竞技型。未免会闹出笑话来。
      为什么？因为属于什么型，是由参加活动、参加比赛人员的动机来决定的。
      国际间的重大比赛，肯定属于竞技型，每个运动员都会努力拼搏。但是如果记者要采访、要问一问每一个国家、每一位运动员来参赛的目的，回答一定会千差万别。
      技术水平高的、回答是为了夺奖牌来的。也有的这次可能夺不到奖牌，是为了今后能夺得奖牌而来。有的明知与奖牌无缘，还要克服许多困难而来,为什么？为了学习、为了交朋友、为了国际间的友谊而来。
      您说：以上回答，谁是竞技？谁是康乐？又谁对谁错呢？因此我说：以上所有回答，认为是竞技与康乐的认识与参赛动机，都可以说是对的。
      但是也必须弄清楚，任何活动、运动开展初期，都是属于康乐型。都是属于强身健体、娱乐消遣之类。一般活动内容是约定成俗，并没有成文、严格的书面规则约束。
      但是活动发展到一定阶段，参加的人员多了、地区分布广了、内容丰富了，特别是有较大范围、较多人员与队伍参与其中活动，最后上升到可以夺牌、奖励。活动与比赛中会出现许多复杂现象，造成激烈的争论，于是乎便产生了要制定一个可操作性的行为规范，这就是竞赛规则的出台。
      应该确切的说：任何一项运动，只要具有统一、可操作、具有书面依据、参加活动人员都必须遵守的行为规范——即规则。那么该项活动就发生了质的变化：由康乐活动、飞跃到可以进行竞技比赛的行列。
     如今无论是世界上、还是中国国内的门球比赛，都使用基本相同的门球竞赛规则，奖牌、奖金十分丰厚，诱人。这样的比赛绝对是竞技比赛，执行的规则也一定是竞技型的比赛规则。即使规则还处于初级、不成熟，并不完善、并不完美阶段，那完全是另一码事。绝不是否定规则是竞技型的理由。
     如今门球运动既然已经发展到国际间可以进行交流与比赛，而且有统一的门球竞赛规则。主张举办康乐活动的人们，完全可以参照执行。组织活动者如果想进行人性化操作、愿意适当放宽尺度，在组织活动与比赛之前，再添加一些自己的特殊规定，这在国内的实践活动中也不是没有先例。反响如何，实践出真知，世人自有评说。
     最后劝说：主张制定门球康乐型竞赛规则的人们，由于康乐的目的、康乐的要求、康乐的爱好、康乐的习惯、康乐的措施都会因人而异。累死累活地动脑筋、想办法，想办好这件事，实属不易。警惕到头来会落得一个吃力不讨好的下场。

球场轻风

两者统一，不能分得那么清楚。正规比赛就是竞技型，平时分帮玩，就是两者结合。没有纯娱乐型——除非自己练球。

雾灵山豹

您的观点很有道理。但是，我还是未完全想明白。容我再思考一番。

向往

谢谢报道!

安利

竞技运动指为最大限度地发挥个人和集体在体力、智力和运动能力等方面的潜力、创造优异运动成绩而进行的训练和竞赛。竞技运动是具有竞赛特点和较高技术要求的运动项目的通称。虽然随着科技的发展，有人也将竞技运动又分为体育竞技和电子竞技。但在常用语言中竞技运动特指竞技体育，是体育的重要组成部分，它是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动。目前全世界通行的竞技运动项目有田径、体操、球类、游泳等数十项，各国还有自己的特殊项目，如中国的武术。

秋天枫叶

两者统一，不能分得那么清楚。正规比赛就是竞技型，平时分帮玩，就是两者结合。没有纯娱乐型——除非自己练球

秋天枫叶

两者统一，不能分得那么清楚。正规比赛就是竞技型，平时分帮玩，就是两者结合。没有纯娱乐型——除非自己练球
竞技运动指为最大限度地发挥个人和集体在体力、智力和运动能力等方面的潜力、创造优异运动成绩而进行的训练和竞赛。竞技运动是具有竞赛特点和较高技术要求的运动项目的通称。

中山明

      楼主基本上把“竞技”与“康乐”分析论述出来。
     本人的认识是：任何的体育项目都可以作“竞技”和“康乐”用。区分“竞技”和“康乐”不在于项目本身，也与规则无关，因为任何规则都可以作“竞技”用，也可作“康乐”用的。
     体现这项运动是否是“竞技”或“康乐”，主要是看主办单位的意图与参赛单位的目的来区分。区分性质应用“竞技性”和“康乐性”称谓好，例如说：“这次门球赛是属竞技性(质)的或是属康乐性(质)的”。而参赛队伍应用“竞技型”或“康乐型”称谓好，例如说：“我培训的这支老人队伍是康乐型的，不在于夺标和取得什么成绩，只在于欢乐与锻炼身体。我培训郑二小学这支少年队伍是竞技型的，是以夺取锦标与取得好成绩为主的”。
      门球要发展首先在领导的倡导支持，然后是群众的积极参与，两者结合好才可成功。
         以上认识不知是否正确或明确，请网友分析。

从零开始

中山明 发表于 2013-12-15 19:09
楼主基本上把“竞技”与“康乐”分析论述出来。
     本人的认识是：任何的体育项目都可以作“竞技” ...

         老师的观点有见地。但我认为初级阶段的门球的“竞技"和“康乐"还是比较糢糊的，也没有必要分得那么清楚。
比喻说,中冠总决赛的组织、球队的组成、编排、裁判、场地等等能说是“竞技性”的吗？与其它较正规的体育比赛的“竞技性”
还有较大差距！一孔之见、请指正。

中山明

从零开始 发表于 2013-12-15 22:45
老师的观点有见地。但我认为初级阶段的门球的“竞技"和“康乐"还是比较糢糊的，也没有必要分得那 ...

        萤火虫老师对“竞技”性和“康乐”性基本上分析较准，“一切的运动都是从康乐性开始”。只是后来玩的人多了，有兴随了，就来个比技术、比策略、比心理的较量，要较量就得要有一种大家应同与执行的规则，这就变成一种正式的比赛了。
       一般来说，比赛都是比技术的，但也不能说所有比赛都是竞技性的，比如说友谊赛主要是增加相方今后来往关系，平时我们天天玩的门球，也是比技术的，分输赢的，但他们的目的主要是打发时间开心过日子，所以是康乐性的，但康乐中也包含比技术在内。也例如打麻将，怎样才能分清赌博和娱乐呢？如果按钱来说，一分钱也算赌博，但按赌博性质来划分是：“以盈利为主定性为赌博”，“以康乐为主定性为娱乐”，但要完全划清楚也不容易，因为娱乐中也有少量金钱交易的，也等于我们在平时玩门球中也有比技术一样。康乐中有竞技性存在，竞技性中有康乐存在，娱乐性中有赌博存在，赌博中有娱乐性存在一样，但判断是以什么为主要来定性质。

门球卫士

        门球比赛是竞技型还是康乐型？同意10楼观点。以往，尤其2009年以前的规则，偶然性太大，谁都可以拿冠军，跟天九赌博一样，属游戏康乐。你一定要说是竞技，请便。目前规则会向竞技靠拢，但还远不够。有了竞技规则后，可竞技可康乐，就跟乒乓球等一样了。它们没有明显界线，且偶有互相包含，所以，认识不同观点不同，结论也就不同了。竞技规则定好了，争论也跟乒乓球一样就没有了！

望远镜

{:soso_e179:}{:soso_e179:}