|
|
本帖最后由 萤火虫 于 2013-12-14 09:53 编辑
十 万 个 为 什 么?
近来发现我上小学的小孙子不知为什么喜欢看上了“十万个为什么”一书。经常还三不三的问我、有的完全是考我一些稀奇古怪问题。
我感觉小孙子突然长大了。他开始有主动学习、独立思考身边周围问题的欲望。慢慢地他必然会提高辨别是非的能力,一定会渐渐地长大成人。
成年人社会经历丰富,一般不盲从。随着他们的阅历越深,处理复杂问题的能力就会越强。
我们门球人,如今以老年人居多,对于门球运动的发展,喜欢多问一个为什么?自然会有自己一些独特的看法。
我不仅想到:人世间何以为路?听说世界上原本没有路,只是人走多了便成为路。
路的尽头必然牵连着走路人的追求。路也会受到各方条件的约束与限制,限制了发展。只有技术水平不断提高,路的档次、层次,才能得以迅速提高。
于是乎:山间小路、乡村道路、城乡马路、城市间宽阔大道与及高速公路,更有铁路、海路、空中航路现在才能得到飞速发展。
路可以造福于人类;路也可以毁坏良田与村庄。路越发展、安全事故会不断升级,甚至会危及人的生命安全。然而人类并没有因此被吓倒,而是坚持勇往直前、绝不会心甘情愿的退回到原始的步行之路上去。——这充分体现出:发展是硬道理!
打门球人有感而发,必然会与门球运动有关。
我们说:门球运动之路也有千条万条。门球竞赛规则即使再好,其中也必有利弊之处。利弊可以因时、因地、因人而异,竞赛规则只是适时的选择。随着运动的不断深入发展,原来处于次要矛盾的弊,可以渐渐地上升为主要矛盾,门球竞赛规则又需要进行进一步修改。门球运动则上升到更高级阶段。
如今世界门球运动的发展,活动在规定的时间内举行,活动内容包含:1、界外球与界内球;2、球进场(有开球进场与界外球进场。11中国门球竞赛规则增添了撞柱得分退出场外后的再进场);3、球进门得分(有封顶得分与循环得分);4、撞击球(有有效击;无效撞击和犯规撞击);5、闪击球(被闪击出的球有界内、界外之分);6、续击权(有一次、两次、多次续击);7、两次以上续击权的特殊规定等等。
可以说现今门球运动的发展之路,都应该由这些基本内容,进行有效的排列组合、选优来决定。随着这些条件与运行技术手段的不断发展与变化,调整相应、不适时宜的门球竞赛规则,应该说是合情合理的事情。
这么说好像有点太笼统、不好理解。下面说一些具体想法,可能会更形象、更便于理解。
以上所说1——7项活动内容,应该是门球运动制定竞赛规则排列组合、选优的基础。少了,就否定了门球运动发展一定历史阶段取得的成果。多了,则说明门球运动有新的发明、有新的创新。
一、比如说进门与进门得分问题。
比赛场地是人为选定的,门是人设计的,进门顺序、得分多少也是人为规定的。这些都有适当变动的余地。
11规则规定门球人在:20×15平方米场地上、按照逆时针方向、按照逆时针排列顺序、依次进一门、二门、三门、撞柱得分。
须知:11规则前、门球竞赛规则比赛场地:长是20——25米、宽是15——20米可供选择。这就是说:门球场地现在定:20×15米,是否科学、合理?是可以研究的。如果:科学、合理,可以定型。否则可以研究、商量着变。
如果门球运动不断发展,个人技术水平得到不断提高,一棒可以连续进门、最终获得5分的概率大大增加,是否会考虑提高进门难度:比如取消可以直接连续进门得分条件(假设:是否可以将按照逆时针方向、依次进门得分,改为按照逆时针方向改变、交叉进门得分);或缩小门的尺寸,提高进门难度;进门难度如何与合理得分相匹配等等,这样变化或许会另有一番风味。
二、比如说双杆球问题。
双杆球应该说:是门球运动不断发展、创新的产物。它有趣、有味、有技术含量、有战术作用。是门球运动的催化剂、促进剂。可以说:双杆球是门球运动五彩缤纷的主角,积极作用不容任何人抹杀。就像火、电给人类带来光明,作用不容抹杀一样。抹杀火、电的积极作用,人类必将再次回到黑暗。门球的双杆球也是如此!为什么有一些人竟会麻木到毫无察觉。
在中国刚起步发展的双杆球,即使有一些副作用,也未发展到无药可治的地步。
如今门球运动中一边倒现象,有人不能忍受。一边倒现象责任查到是界外球太多;界外球太多的罪魁祸首是双杆球;双杆球频繁作俑者是球与球双杆球。他们通过简单的推论:取消了球与球双杆球,便可以万事大吉了!殊不知,现在虽然取消了球与球双杆球以后,一边倒现象并没有杜绝。相反一边倒一旦现象发生以后,却出现了很难逆转的怪病。
以前球与球双杆球存在,造打双杆球局面即事使成立,不一定打成的案例也司,空见惯。自己悉心造摆的双杆球,却被对方使用与破坏也是常有的。双杆球威力大、破坏力大并不是不可防的。只要观察仔细、情报准确、防范措施得当,损失可以降到不大伤元气的地步;有时还会诱使双杆球使用者操作失误,造成机毁人亡的利好行情。
所以说:在当时的历史条件下,双杆球对于双方都是有利有弊、利弊均等,并不违背体育运动公正、公平、公开的竞赛原则。
如果一定要说:双杆球是造成界外球过多,界外球过多剥夺了运动员公平参赛积极性、造成了一边倒不良现象出现。决心一定要改!还是会有办法的。完全没有必要取消球球双多杆球与限制双杆球。
修改可以从正向思维与逆向思维两个不同角度出发,去着手修改。
1、正向思维修改法。
如果认定:一边倒是由于双多杆球造成球场界外球过多的原因,那么可以限制由于双多杆球的使用,而产生界外球。
办法有三。
①打成双多杆球以后,不可以利用过渡一杆后,去直接或间接击打对方球。(允许第一杆正常去击打对方球)
备注:间接击打——指利用过渡一杆后,先进门后、再去击打对方球。或利用过渡一杆后,先击打己方球后、再去击打对方球。都被禁止。
②只要打成双多杆球以后,就不能利用任何杆次去击打对方球。击打对方球:判犯规,自球拿到界外。
备注:只要打成双多杆球以后,任何一杆球都不能去击打对方球。否则判犯规,自球拿到界外。(允许利用双多杆球去进门得分;允许利用双多杆球击打、带动己方球。)
③只要打成双多杆球以后,任何一杆球只能去进门,不可以击打任何球(包括:对方球与己方球),否则判犯规,自球拿到界外。
备注:鼓励什么?限制什么?限制到什么程度?可以根据时局的发展变化,予以恰当选择。
2、逆向思维修改法。
如果认定双多杆球就应该这样操作才有趣、才有刺激,双多杆球的使用完全不需要改。那么就应该修改后面界外球进场的有关内容。我认为有两种修改、完善途径。
①按照现在的规则内容,稍加改动即可。
维持现在:界外球进场过门无效的规定。
稍加改动的地方:界外球进场触及他球犯规,改为不犯规。但不算有效撞击、球的移动算有效移动。击球员没有续击权。
②彻底改动一下:界外球进场的权限与界内球基本相同。即:进门可以算得分;可以撞击球,不算犯规。但是:由于是界外球,不管是进门得分,还是撞击球,都没有续击权。
这样界外球与界内球运行方式可以相同,权限则有本质上的区别。这样运行是不是对比赛有利。是不是能够促进门球运动发展。理论上如果可行,可以尝试。这样总比取消球球双多杆球、限制双杆球与取消进门多杆球来得强。不伤筋动骨、余震会少得多。
有道是:有病、治病,对症下药。千万不要盲目动手术!
……
鉴于以上认识,我们对于门球运动别扭的出现与不适,需要对现规则进行修改。但是对于修改内容是否切中要害,是要进行认真分析、思索一番,多问一个为什么?比较好。力求从多方案中优中选优,努力寻求得到一个令大家都比较满意的答案来。这才是慎重、可行的做法。
与犹未尽,时间不早了,还有一些内容也不想一次占用太多篇幅去写。浪费大家过多休息时间。
仅此内容就反复修改多次,也花掉了我不少时间,不知说清楚了没有,。语言表达能力有限,只能草草收场。请大家见谅!
|
|