打天然草坪

晋湘家人 · 发表于 2013-12-13 14:30:35

我看了几场中冠赛视频，感觉打天然草坪体现不出好的技术，偶然性太大，失误率太高，没有人工草坪打的舒服和技战术水平高。。。。。

长江电 · 发表于 2013-12-13 15:23:28

几年前我也是有与您同样的感觉。但是打过之后越来越觉得“有嚼头”。天然草要有比人造草更好的控制力才能得心应手。

福建陈 · 发表于 2013-12-13 16:53:07

长江电发表于 2013-12-13 15:23
几年前我也是有与您同样的感觉。但是打过之后越来越觉得“有嚼头”。天然草要有比人造草更好的控制力才能得 ...

{:soso_e179:}同感

御风生 · 发表于 2013-12-13 17:32:42

你们说的都对，问题是要下功夫，才能练出真本事。

逍遥自在王 · 发表于 2013-12-13 17:57:21

第一次打天然草坪，是今年北戴河读者杯，感觉还是很好玩，什么意想不到的球都能出现，60公分上不了柱，不到一米打不到球的情况比比皆是，（因为球长腿了会跳高），五米以上闪带他球你基本不用想。

白衣天使 · 发表于 2013-12-13 18:08:31

打天然草要下苦功夫，才能练出真本事。

灿烂 · 发表于 2013-12-13 18:11:42

第一次到北戴河尝试天然草地门球场，感觉很费劲，但很有意思。第二次到澳门体验另一种天然草地门球场，又比北戴河的场地好打，更增加了我的兴趣。每一种场地都有不同的打法，都能为我们带来不同的快乐！

北戴河的天然草门球场地

澳门氹仔体育场的天然草门球场地

仰望 · 发表于 2013-12-13 18:18:03

天然草和人造草是门球的两种技战术玩法，各有情趣特点{:soso_e179:}，天然草玩得奔放，人造草要玩得很细腻。

戈壁梭梭2 · 发表于 2013-12-13 18:35:36

无论哪种场地都有个适应和习惯的问题，我三次参加中冠赛都是在足球场打的，第一次很不适应，第二次有点适应，第三次基本适应。但是有个问题，比赛仅四天，进一门处草就打光了，甚至已经打出一个坑，假如长年累月天天都在上面打，球场会变成什么样我还没有哪个体验。

晋湘家人 · 发表于 2013-12-13 20:46:04

毕竟还是人工草坪的多，讲究细腻还是人工的好

美猴王 · 发表于 2013-12-13 21:46:36

我虽没打过天然草坪，但我能体会到天然草坪的难打。天然草坪是一种休闲娱乐，看重的是不可预知性，给人意外的惊喜，也不在乎输赢。人造草坪讲究的是技术、技巧，这才是竞技门球的发展方向。

逍遥自在王 · 发表于 2013-12-13 22:04:05

在北戴河的四，五，六号场地的四角区域，球打到那里后，就看不见球了，草很高。蒙着打，看运气。

长江电 · 发表于 2013-12-13 22:16:32

戈壁梭梭2 发表于 2013-12-13 18:35
无论哪种场地都有个适应和习惯的问题，我三次参加中冠赛都是在足球场打的，第一次很不适应，第二次有 ...

国内比赛时候的一些“秃顶”现象：是与草地的保养有关。按照足球举例，比赛当天开始前与结束后本来是应该洒水保养草地的，但是国内门球比赛是为了“好打”、“不费劲”就任由草地被“打秃顶”。港澳的草地肯定是赛前赛后都洒水的，而国内的没有这样的细节，所以才出现“秃顶”现象。这才是真正的原因！

歌声嘹亮 · 发表于 2013-12-13 23:03:33

我认为天然草球场不适宜中国国情。理由如下: 1.中国内地有几块天然草专用门球场？ 2.管理费用之高，有几个门球协会承担得起？ 3.适应期较长，大大增加外出参赛队的食宿开支，有几个自费队愿意？4.……

大浪淘沙 · 发表于 2013-12-14 08:28:02

歌声嘹喨发表于 2013-12-13 23:03
我认为天然草球场不适宜中国国情。理由如下: 1.中国内 ...

打天然草门球赛对大多数平头百姓是不现实的。就是去参加中冠总决赛也多数是打公费的(单位报消)。
我们网友队就有资格参加中冠总决赛但是费用太高、没福份打天然草！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台