谈修规

萤火虫

                          谈        修        规

       2014年修规工作一定是在中国门协换届以后进行。时间紧迫、任务一定十分繁重。我估计2014年很难如期进行。正因为如此，这次修规工作一定要慎重，个人观点：不能操之过急，草率行事，限定一定要在2014年完成。
       这次修规工作首先需要明确修规总的指导思想，这对于修规工作能否顺利进行，是十分必要的。
      这次修规：是完善与改进、适应在不平整、粗糙的天然草坪场地上举行，与国际门球竞赛规则接轨的门球竞赛规则。还是走具有中国门球运动特色，在平整场地上开展运动与比赛的门球竞赛规则。
      目前这两者之间，有点像两股道上跑的车，发展前景差距会越来越大。
       修规工作的指导思想如果是前者，本人目前尚无大的意见与见解，到时参加就事论事讨论罢了。
      如果是后者，本人有一些新的感触，不烦先说出来与大家共同探讨。如果大家认为是无稽之谈，浪费了大家许多宝贵时间，愿意接受大家任何批评。
      下面就臆想之中、在平整场地上开展门球运动的竞赛规则应该具备一些什么特点，初步表述如下，希望大家批评、指正与完善。
      一、 门球运动中一切有利于门球运动有趣与发展的技、战术都应该尽情的开放，不受任何约束。
         应该指出的是：双杆球、多杆球受到约束与歧视不应该；几棒进一门如果受到干预，这也是对不愿进一门战术运用的干涉与不愿进一门击球员的不尊重。至于精彩与不精彩，完全是仁者见仁智者见智问题，这都是门球运动必然规律与需要，观众只有等候观看水平提高了，才能够理解。
      二、鼓励、激励门球运动技术、战术水平日趋向复杂化、高深莫测化方向发展。
      有难度的双杆球，特别是高难度多杆球，这是门球运动中的正常、少见现象。合理调度可以减少弊端，促进门球运动多元化发展变化。
      三、比赛中一方技术水平超常发挥，正当利益的获取与另一方利益的损失，应该与时俱进，在确保比赛公平、公正、相对合理的前提下，必须进行及时有力适当的调控。
      双、多杆球的使用，可以根据不同时期特点，采取调控使用的方法，总比限制、取消使用要好得多。界外球的存在与不存在，网名们吗有分歧。
       界外球如果继续存在有弊端，在现行政策基层上，能否加以调节与改进？如果建议界外球不存在，必然会出现许多界外球，造成裁判员用时大量增加，利弊又将会如何？
        界外球如果没有了，门球运动中突出的闪击闪带技术绝迹了，门球人舍得吗？能同意吗？
      不管怎么执行，只要大家能够取得一致意见，再执行也不难。
      四、门球运动主要是一项团体运动项目。有关政策的制定与出台，应该有利于团体配合的特点，应该做到互相有所制约，不鼓励单刀匹马取胜。
      比如：现在中国2011规则中的循环得分制，对于撞柱球重新进一门的规定，不仅失去了制约，而且予以特殊、优惠的保护政策，鼓励人们单刀赴会。这就有使运动走偏的嫌疑。
      循环得分制，鼓励每位击球员不断有进取精神，这是好的、正确的一面；现行政策在不断鼓励进取之中，过于强调了呵护，缺乏相应的干扰、阻隔与磨练政策，这种做法也并不一定是一种好的、值得提倡的做法。
      纵观以往的做法，我道认为：失去了保护的循环得分制与双多杆球制正好是一对矛盾。他们互相之间完全可以做到相容相克。
      双多杆球制可以斩断、也可以促进失去保护的循环得分步伐。循环得分制也可以反过来极大的限制了双多杆球生存的空间与土壤。
      细腻型门球、不“中式”门球，应该大胆、独特、全面、适时、勇敢的发展，使“中式”门球玩出一些新鲜花样来，引诱世界上越来越多国家、地区与门球人都来玩更有趣的“中式”门球。到那时“中式”门球一定会脱颖而出，成为世界门球运动的主流。
      以上想法自觉遥远、可笑。说出来能让大家乐一乐、笑一笑，也就心满意足了。

喜欢门球的灵性

我个人坚决支持楼主的观点和意见{:soso_e182:}

歌声嘹亮

很有新意!

辞海

安全赞成！

---

军旗

鼓励、激励门球运动技术、战术水平日趋向复杂化、高深莫测化方向发展。
楼主动了不少脑子，精神可嘉。
中国门协修规计划是2015年进行，不是2014年。
门球战术现在已经是高深莫测了，再没有“深化”的空间和必要了。
界外球，必须有。如果没有，比赛线还有啥用呢。但必须大量减少界外球，必须提高界外球的地位。
取消闪带，是减少界外球的重要措施之一，取消闪带，闪带技术并不做废，闪柱、闪进门都用的上，正如核技术不准造原子弹了，还有别的用处一样。

崔根武

我有一点敢肯定，中国门球不可能回到自然草坪门球。

角落

学习了{:soso_e181:}

球场轻风

作为国际体育运动，中国门球也不能置国际规则于不顾！

忠华

不错的构想,实现太难!

军旗

支持。。。。。。。。。。。。。

胜者之王

好。使“中式”门球玩出一些新鲜花样来

新乡快乐人

　　突然产生一个想法：撞柱得分，该球已经满分，但球不死，可以像过去门一样有一次续击权，但不能重新过一门，更不能拿出去再过一门得分。上柱后的球和没上柱一样的功能，只是不能再得分。这就够厉害了，该球不死，纯粹是成了一个掩护、协作球。这样取消了上柱后的特权，比双杆球都厉害的特权。

新乡快乐人

　　各种双杆球可以不取消，但不能有特权，必须限制特权。如打了个小球双杆，第一续击杆可以任意打，第二续击杆不能打对方球，否则犯规，第二续击杆可以过门、上柱得分，或为自方队友接球。这就既保留了小球双杆和双杆次数，又不给特权。这样规则就不乱了。

打门球的手

               应该大胆、独特、全面、适时、勇敢的发展“中式”门球 ，玩出一些新花样，引导其他国家、其他地区的门球人都来玩更有趣的“中式”门球。到那时“中式”门球一定会成为世界门球运动的主流。

心有余

丨楼主观点有创意。
    如果中国门球要走向世界，其竞赛規则必须两者兼顧。