门球要发展规则应修改

门球迷66

    我是一名新人，打门球一年半，在这一年多的时间里，参加过几次市里组织的比赛，也看过许多国家级的比赛视频。我知道了，我县里的门球队从过去的近百人到现在只剩下十几人了，队伍越来越小，人越来越老。从市里的几次比赛看，每年就是那些人，多是老人，老面孔。由此，我产生一个看法，门球缺乏生命力，门球要发展规则应修改。
     老门球人能觉得出，新规则实行后（得分不封顶），球场有了一些积极的变化，观赏性比以前好了许多。我们何不沿着这条路继续走呢？
     我以为实行，进一、二、三门按进门难易程度设置1、2、3不同得分和撞柱计4分，就能使得比赛观赏性增加；就能简化战术，一看就懂，便于普及。
       战术简单了，让队员在场上自由挥洒，发挥主观能动性（我看到很多这样的例子：教练和队员意见不一，队员被动打球，效果不佳。也常有队员按着自己的想法打出精彩好球，一棒决胜的例子）。
      战术简化后，取消场上教练，也就能解决门球场上经常出现的争吵。当然，也会出现意想不到的效果，这也许会增加比赛的不确定性和娱乐性。     一孔之见。

歌声嘹亮

门球要发展，规则应修改!                       修改规则应广泛征求门球人的意见，走群众路线。几上几下，反复多次后再订稿。绝对不要向以前那样——由几位专家闭门造车了!

文盲先生

我赞成你的观点，规则尽量简化，场上取消教练员，每个队员有一个相对的规则，就像打排球一样，谁是前锋谁是二传手，各干各的，在谁那出的问题谁负责。这样各个队员都操心，就不会相互埋怨，相互扯皮。个人意见仅供参考。

门球迷66

文盲先生 发表于 2013-11-30 21:54
我赞成你的观点，规则尽量简化，场上取消教练员，每个队员有一个相对的规则，就像打排球一样，谁是前锋谁是 ...

{:soso_e100:}{:soso_e183:}我们看过的比赛项目，只有冰壶和门球类似，冰壶就没有场上教练，队员之间可以商量。而门球，一切听教练的，甚至教练说错了也得去做。这必然抹杀人的天性，还会因为教练和队员看法不一产生矛盾，或互相指责，或互相埋怨。因为，教练是人也会犯错误，队员同样。我们何不简化战术，取消场上教练呢？兴许另有一番乐趣呢。有条件我们试一试。

门球迷66

歌声燎亮 发表于 2013-11-30 10:44
门球要发展，规则应修改!                       修改规则应广泛征求门球人的意见，走群众路线。几上几下， ...

{:soso_e183:}

弓连长

取诮教研，各自为政，如何配合，全凭悟性。简化犯规，高分取胜。

望远镜

{:soso_e179:}{:soso_e183:}

玉兔东升

{:soso_e179:}

军旗

门球迷66 发表于 2013-12-1 06:19

新人的体会更有说服力，那些有条件打球，而离开门球的人的看法，更有说服力。说门球人口萎缩，与规则无关的观点，不是有意歪曲，就是没有深入了解实情。规则，就是一个国家的法律、法规、政策，好不好，对发展影响是很大的，起决定作用的。

河南.开心人

没有十全十美的门球规则！                 

老骥伏枥

规则是越简单明了越好，修改时应把那些重复的，繁琐的，甚至交叉而又相互矛盾的坚决砍掉，毫不可惜。

白银元

门球要发展，规则应修改! 地球人都知道

门球迷66

河南.开心人 发表于 2013-12-1 07:32
没有十全十美的门球规则！

小平说的好，发展是硬道理，实践是检验真理的标准。一切制约发展的因素都应剔除，一切不利发展的规则都应修改。