答网友

一壶浊洒

狂人将我关于门球改革的看法实录于《语音天地》后，不少网友发表了高见。真是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同......”不论是反对或赞同，本人都很高兴，因为关心门球改革的人越多，门球振兴的希望就越大。
本人接触门球的时间虽不长，但已经喜欢上它了，甚至为能成为门球人而骄傲并相信：通过不断改革完善，门球终将走向市场，中国门球起飞之时，便是世界门球振兴之日。
我觉得无须一一回复各种不同观点，因为这个世界需要更多的理解、尊重与包容。当然我也很乐意将我的思考与大家交流。我关于门球改革基本标准的看法是怎样形成的呢？近来，我一直在作如下思考——
一，由于政府推动或“首长效应”，我国曾于上世纪八十年代形成了门球热，也可以说是福利门球热，而近几年在仍然保持一定福利程度的情况下，为什么门球人口会急剧减少？一旦政府断了奶，结果会怎样呢？
二，为什么门球没有真正意义上的观众？即使是在号称拥有数百万门球人口之时，也只是门球人在“孤芳自赏”，自我陶醉。为什么魅力无穷的门球会没有观众呢？
三，其他球类，比如足球、篮球、桌球、羽毛球、乒乓球以及排球和网球等等运动项目政府并不专门组织推动，也不将其福利化，为什么不断有众多的人自发地不惜代价地去参与，有更多的人自掏腰包去观看比赛呢？门球与它们的区别主要在哪里呢？
四、五、六......
用力推一下就动一下，不推或轻推就后退，免费也没有观众，这就是门球运动现状。再看看不少运动项目的比赛经常一票难求，这一切到底说明了什么呢？没有观众的运动项目有可能市场化吗？市场不接受的项目明天将会怎样呢？
明白人都知道，真正有吸引力的东西不需要组织发动，人们也会蜂拥而至；真正有生命力的东西不需要刻意扶持，自会顽强成长，哪怕遇到强力打压，也会“春风吹又生”；反之，没有生命力的东西仅靠外力扶持哪怕红极一时，也只能是“昙花一现”。在任何事物的发展变化过程中，起主要作用的永远是内因。只有内因，才是事物发展变化的原动力。
当然，如果打门球只是想自己活动一下身体寻个开心，那不管怎么打、在哪儿打都行，根本不必要费神去想什么改革，但如果想为年轻人和未来的门球人做点事，把门球作为一个产业做大做强，实现市场化和职业化，象别的许多运动项目一样为社会创造出巨大的精神和经济价值，就非改革不可，而且要一直改到市场接受才算初步成功。
我想说，不管有的人愿不愿意承认，门球改革成功的基本标准或者说门球市场化职业化的前提条件至少有三个：第一是观众(必须拥有观众），第二也是观众（拥有众多观众），第三还是观众（拥有痴迷的观众）。这个道理很简单，因为门球走向市场并不断发展壮大的所有成本，都得主要由观众埋单。很显然，为了市场化的门球改革必须象其他已经取得成功的项目一样，围绕观众进行设计并最终得到观众的认可。大家知道，很多人不踢足球不打篮球不打桌球但却是球迷球痴。至于出现这种情况的原因，我看也同这些运动项目一样，一看就明白，一想就理解。
最后作个说明，本人网名是 一壶浊酒，轻音乐是qq名。 谢谢各位！

西瓜圆圆

{:soso_e179:}