门球运动的定位

角落

门球就是老年人运动，尤其是离退休人员休闲运动。

门球新友

赞同新乡快乐人老师的“其实追究起来，还得从对门球现时的定性谈起。一要问门球到底是康乐运动还是竞技运动；二是谈门球活动的主体到底是退休人员还是在职的中青年？所以说今年的冠军总决赛的冠军得主是最不光荣的？这也是门球界上的一大疵撸？坚决要求待解决的问题就是组合对和年龄差的问题？

水清木华

角落 发表于 2013-11-21 17:54
楼主对门球发展的定位、方向分析透彻到位。目前，我国已进入老龄化的社会，人老了只能参加一些适合老龄人 ...

      谢谢“角落”老师的关注、支持！让我们为门球运动的良性循环、蓬勃发展积极建言！

角落

水清木华老师：好的，让我们为门球运动的良性循环、蓬勃发展积极建言！{:soso_e181:}

幸福爱家人

        不要用年龄来限制他们积极参赛权力！否则门球衰退也在所难免！

雾灵山豹

    新乡快乐人老师:您的“其实追究起来，还得从对门球现时的定性谈起。一要问门球到底是康乐运动还是竞技运动；二是谈门球活动的主体到底是退休人员还是在职的中青年？弄清这两个问题，就能对症下药。这牵涉到领导部门和领导同志人首先为谁服务的问题，明白了这个问题，对门球的政策就不会偏离方向”。把我从竞技门球梦中拉了出来，我也赞同您的康乐门球和退休人员主体观点了。看来不拨乱反正，门球有衰退的危险。支持您大声疾呼！

崔根武

管它是适合于谁，你认为适合于你你就积极参与！

董振山

康乐与竞技并不矛盾，康乐属普及范畴，是基础，竞技属提高，是上层，基础雄厚就会出人才，进入高层参与竞技。各项体育运动都是如此，只是门球对老年人更适宜，是其独特之处，但门球不应老年人专有，也不能定性为康乐型，比赛是竞技，谁不想参赛?由于门球的独特性，对参赛不应有年令限制。把门球定为康乐型和老年运动，只会使门球更萎缩。门球应全民推广，并鼓励竞技，人才会多，目前门球人数减少原因是多方面的，与康乐还是竞技无关

再聊聊

现时，根据中国门球的现状要问：“门球活动的主体到底是退休人员还是在职的中青年”？这是个门球发展和首先为什么人服务的首要问题。瞪着眼胡说八道不承认事实的大有人在，胡说八道的目的是在极力否认门球的真实性。

棋乒羽

老师关于门球定位的分析非常到位。我国人口已经进入老龄化，门球运动量不大，适合老年人。

军旗

好贴。
我认为门球不改规则，不适合在中国青少年中普及，也普及不了，尤其不适合在校园普及，大力、野蛮闪带、闪出，不利于孩子们的思想培养，“飞球”容易造成伤害。我是校长，绝对不敢在校园开展此项运动。

新乡快乐人

军旗 发表于 2013-11-22 07:44
好贴。
我认为门球不改规则，不适合在中国青少年中普及，也普及不了，尤其不适合在校园普及，大力、野蛮闪 ...

修改规则是个大问题，改成适合中国门球发展，改成适合中国门球人竞赛活动的规则需要费大功夫，动大脑子。同时也会遭到一些保皇派的人反对，到现在为止，中国人里边还会有赞成皇帝存在的，他们也会说出有皇帝的许多好处，因为他想当皇帝的一等大臣。

再聊聊

　　　　给门球定性，其实早就定过性了。是：休闲群体运动。
　　很多人将门球里的竞技成分，吹的神乎其神，大力提倡开展竞技门球，甚至提出要制造两种规则，使竞技和康乐分开，这个想法很好，但脱离了现实，讨论了很长时间，也没有可行的竞技规则和康乐规则，更没有好方法定成纯竞技门球，其实这纯粹是脱离现实的空想。
　　休闲就是休闲，如果休闲中没有竞技成分，或者说没有好的吸引人的竞技成分，这项运动就不会存在。门球就是这样，如果规则里有更引人的竞技成分，使人爱不释手，门球就会蓬勃发展。
　　门球是一项休闲运动，而且是以老年人为主体的休闲运动，是以康乐为主的活动。中青年有的虽也热爱，但仍然引不起绝大多数中青年的微小兴趣。
　　老年人，尤其是退休的老年人是门球运动的主体。主要、首先考虑他们的利益，服务于他们，大力支持他们，是门球运动的大方向。如果想方设法控制和限制他们的活动，说不好听话，是对门球的反动。比如限制参赛年龄，一个限“70”将很多积极参与门球活动的健康的，技术成熟的门球人拒之门外，这就客观上起到了逼近一大批健康的老人含愤离开门球队伍，使门球好像一下子遇到了寒霜。
　　我真赞成门球主要是一些休闲老年人的运动，因为这是事实，因为实践证明他们参与门球活动最合适。