这种情况如何判啊？

快乐兔

③球冲二门没有进卡在二门的右门框处，④球过一门冲二门碰撞门框左柱，③球与④球都反弹后相碰，击球员很快拾起③球准备闪击。裁判员判犯规！将自球拿出界外，他球复位。白方教练员与裁判员发生争执！

门裁乐

3球的移动是无效移动，应复位。将4球放到与3球相碰撞的位置。

咋回事

这个问题，怕是要请规则制定者来判了。别的级别恐难服人。

烨鹤

门裁乐 发表于 2013-11-12 14:07
3球的移动是无效移动，应复位。将4球放到与3球相碰撞的位置。

门裁乐说的对。
但是我想知道，规则把球引起的间接移动规定为无效的意义何在？我认为多此一举，为比赛增加停顿，增加争议，增加裁判难度。
老规则没有此规定有什么不好？

小卒6109

二、无效移动

（四）与球门或中柱接触的球发生间接性移动。

说明：●指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。

显然3球是无效移动，4球是有效移动，被3球碰撞后应碰哪算哪，但碰撞不算撞击。如果4球过了二门，待3球复位后，续击可撞击3球，捡拾3球是触静止球犯规，3球恢复原位。如果4球未过二门，4号已经没有了击球员的身份，捡拾3球不犯规，只须将3球恢复原位。将4球拿出界外没有规则依据。

球场轻风

小卒6109 发表于 2013-11-12 14:23
二、无效移动（四）与球门或中柱接触的球发生间接性移动。说明：●指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球 ...

这就是规则把事搞复杂了，这要比闪击三阶段还难判。

剑客行

3号球的移动是无效移动，4号球的移动有效，碰撞3号无效，捡拾3号是触静止球犯规。4号球不动，3号球恢复原位，击球员退场。

火丙木木

将3球恢复原位 ,将4球放在停止时的位置  ,呼5号进场比赛即可 .

泰虎

不算撞击就没有闪击权，触及静止球，自球不应该拿出界外啊。支持剑客行老师判罚。

新光闪烁

支持剑客行、泰虎老师判罚意见。

晋湘家人

又学习了新的知识，这个平台好

湖南 人在旅途

学习了{:soso_e179:}

兀尤龙

同意支持小卒6109老师的点评！{:soso_e181:}{:soso_e183:}

士心生

③球冲二门没有进卡在二门的右门框处，④球过一门冲二门碰撞门框左柱，③球与④球都反弹后相碰，击球员很快拾起③球准备闪击。裁判员判犯规！将自球拿出界外，他球复位。白方教练员与裁判员发生争执！

1、规则规定：二、无效移动
　　、、、、、、
　　（四）与球门或中柱接触的球发生间接性移动。
    所以③球的移动为无效移动。
2、规则规定：如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。
    所以④球在与无效移动的③球碰撞后其移动仍然有效，如果过了二门应该宣判4球二门得分，无论得分与否，其移动后应该停哪算哪。
3、有效移动的球和无效移动的球发生碰撞不算撞击，所以4号球员捡拾③球没有进入闪击过程，只能判触静止球犯规。裁判员将④球拿出界外是错误的，应该将③球放回原位，④球不动，取消4号的击球权，呼5号。

九头鸟

二、无效移动 （四）与球门或中柱接触的球发生间接性移动。 说明：●指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。 显然3号球是被间接移动的球属于无效移动，即是无效球，4号球是有效移动球。规则规定“一个无效移动球碰到一个有效移动球，无效球移动无效，有效球移动有效。”所以4号球被3号球碰撞后，应该是碰哪里算哪里，并且发生的碰撞不算撞击。现状是4号球未成功通过二门，规则规定“当击球员击出去的球无撞击、无过门、无撞柱时，击球权将告结束，”既然4号队员击球权已经结束，也就不是击球员的身份了，应立即退出场外才是，所以无身份的“击球员”捡拾3号球（无效球）是不犯规的，应由裁判员将3号球恢复原位便是。

完全赞成小卒6109老师的剖析！