这种现象如何判定？

小人物

比赛时裁判员还未呼号击球员就己击球。如上号球体还在滾动丶因目标地与击球处较远，球的移动需3一4杪钟，下号击球员为了抡时未等呼号就已击球，是否有效？该如何判定？请指教。

小卒6109

一、击球员及击球权

（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
显然，在裁判员呼号前，下号队员不具有击球员身份，击球当然无效，也不犯规。可视情况提出警告。

球场轻风

小卒6109 发表于 2013-11-11 13:32
一、击球员及击球权（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
显然，在裁判员呼号前，下号队员不具有击 ...

回答正确，满分！

小人物

     非击球员触及场内丶场外球应属妨碍比赛案例，同一队员首次警告，再次应判犯规。裁判员未呼号击球为无效击球，由裁判员放回原位呼号后重新击球。我是这样裁决丶不知可否。

剑客行

小人物 发表于 2013-11-12 08:33
非击球员触及场内丶场外球应属妨碍比赛案例，同一队员首次警告，再次应判犯规。裁判员未呼号击球为无效 ...

赞同这样裁判!

葱油饼

小人物 发表于 2013-11-12 08:33
非击球员触及场内丶场外球应属妨碍比赛案例，同一队员首次警告，再次应判犯规。裁判员未呼号击球为无效 ...

{:soso_e189:}

yaq

击球无效，自球移动无效。

兀尤龙

同意各位老师的点评支持！{:soso_e181:}{:soso_e183:}

快乐老天使

击球员未经裁判呼号就击球不算犯规,退出场地,裁判员呼号后击球员方可击球,但提前入场的队员裁判员可提出警告。

新光闪烁

在裁判员呼号前，下号队员不具有击球员身份，击球当然无效。非击球员触及场内丶场外球应属妨碍比赛案例，可视情况提出警告。同一队员首次警告，再次应判犯规。

志在千里

最早回答问题是昨天13：32由＂小卒6103＂老师回复，我完全同意。