转贴赛事收费的不合理性：

齐市门球

赛事收费的不合理性：
      1、当前门球还没有进到全部俱乐部形式，即没有进到市场经济的范畴。
      2、门球当前是大众体育，即门球当前是群众性的健身活动，虽然具有竞技的内容，毕竟还是以康乐为主的小体育项目。
      3、门球如果作为一项体育项目，根据中国目前的国情，还没有纳入国家正常的体育轨道。说不好听话：门球还是孤魂野鬼。
      4、门球活动主要还是淆于退、离休老年人之中这个弱势群体。穷啊！这是中国老年人的生活现状，也是不可否认的事实。趁机向这批人收费，好像是逼人造反，逃离门球。
      5、门球的偶然性，一年一度出现黑马球王，说是好事，但细究起来：能参加门球大赛的500万门球人当中，真正参赛的门球高手到底有几个呢？一方面是人数限制，但更重要的个人养老金的多少是主要局限条件。所以就看到的是老面孔多多，还是那几个。
      6、中国门协收取高昂费用统一食宿，从管理角度讲好像是好管理，便于发号施令，其实脱离了现实现状。脱离了中国目前的门球管理体制，即各层领导似管不管，若即若离，管道不通。没有统一的章程，办不成大事。
      7、从上到下这个门协组织，大多数不像群众组织。因为这个门协组成成员不是所有会员参与的选举出来的，真正能代表门球群众心声的领导机构，这个组织的大多数缺乏生命活力，包括中国门协也似乎也沾点边？当前的交费参赛，也似乎有唯利组赛的嫌疑，正像他人说的，中国已经进入未富先老的老龄化社会，这是多么不可思议的呀！
      8、向门球人开放，向这个弱势群体供给给养有什么不合理的吗？应该想想，这部分人对社会的贡献，各级政府与各基层单位的领导就该理解：向这部分人收取高昂费用好像是敲骨吸髓，万万不该。
      9、从小到大，办不起赛事不办，更不该以统一管理为名强制自掏腰包的穷门球爱好者就范，有亏良心之嫌。
      10、办赛事采取网友说的以“庙会”形式出现该有多好，发展门球在当前是收费越多门球场越冷清。本来不景气的门球，再高价收费太伤人心了。

河南.开心人

分析很透彻

西瓜圆圆

分析很透彻

快乐人生w

门球川妹子

分析的非常透彻

渔翁

地方门协大多数不收会员费，个别地方收取参赛费也可以理解，因不参加就不用交费了。

齐市门球

如果黑龙江去一次上海参加中观赛要3-4万元呀！一个弱势群体个人掏不起呀！！！

快乐门球1

渔翁 发表于 2013-10-30 14:53
地方门协大多数不收会员费，个别地方收取参赛费也可以理解，因不参加就不用交费了。

说的是实话，不参赛就不用交报名费了！

渔翁

快乐门球1 发表于 2013-10-30 19:37
说的是实话，不参赛就不用交报名费了！

不得不如此啊！

白云深处1

远道的球员来上海参加中冠赛是得万巴元，这钱是个人出还是由所在的俱乐部（或门协）出？  有没有人回答一下？

快乐人生w

   楼主说得在理!

心素如简

收费越多门球场越冷清。高价收费太伤人心了。

门球新友

说一千道一万，问题所在就是上边根本没拿这些老同志当回事？就拿全国门球冠军总决赛来说吧？别说能在中央台上来个现场直播了？就在体育节目中给播一播比赛的情况都没有？对于青年人所参加的各项体育比赛得冠军的队和人都能得到国家发给的重金奖励？门球比赛就不同了？一句话，巧媳妇难做无米之炊？

笛歌

市场经济，门球产业，以球“转前”，前景“灰荒”。

新乡快乐人

这是我以前发的帖子，发帖子前想的是门球人穷啊，这些门球人打的门球不靠政府推动是绝对不行的。是政府将门球发动起来的，是各单位领导遵照政府指示具体搞起来的。那时不收费，而现在收费，将这些穷老头老婆收急了，门球场就冷落了。