|
|
发表于 2013-11-26 10:25:34
|
显示全部楼层
谢谢您的提醒。
门球的中国国情,我所想到的有:
1、中华民族的文化根基是孔孟之道,是己所不欲勿施于人,喜欢平等、和谐,反对侵略战争,而现行规则的设计理念正是你死我活的战争,所以说,门球规则不适合中国人的习惯,不受中国人的待见;(应该说门球跟政治无关,体育和日本政府也无关,娱乐于国与国的关系无关,如果说门球规则是日本人的,那门球不是形成于日本吗?这样的话中国人不打门球就得了,改什么规则呀。按您说的,干脆改“赶猪”得了,我记得小时候有个游戏就叫赶猪。)2、中国门球人的主体是老年人,打球失误会很多,老年人对思想压力、来自别人的埋怨、批评承受能力相对降低,(什么游戏失误了不受别人埋怨?打扑克出错牌不埋怨你吗?蓝球、乒乓球、羽毛球等失误了没有压力吗?有些人就那样的素质,出言不逊,惹人烦,和娱乐形式无关。我们门球人都把门球贬得一无是处,别人还来吗?) 而现行规则却要求击球员,要有军人素质,听指挥,无条件、全面完成“长官”分派的任务,一旦完成不好,就会对整个比赛造成严重影响,所以,规则的设计,要充分考虑老年人的承受能力,尽量把每次击球的责任降低,减轻压力,降低“火药味”,让比赛更轻松,让球场更和谐(那么把规则改成一次没打中,放回来重打,没过了门重新过一次,谁上场就谁想怎么打就怎么打,比赛不要用裁判员,或者不要订规则了,你想怎么打就怎么打,这个地区想怎么就怎么打,今天想这么打就这么打,明天再说明天的,有没有规则管它呢,多轻松多和谐呀)。3、在中国,门球还不是富人的项目,要都使用天然草坪场玩球,几乎是不可能的,建不起,也养不起,再加我国中北部,的气候特点,目前,还得以沙土场为主,人造场为辅,天然草场,只能是极少数的,且只能比赛使用,平时也使不起。这就要求,规则的设计,符合这一实际情况。(规则和场地有什么关系呢?现在的规则在沙场地打不成吗,在人造草坪上打不成?您说的,和国际接轨能有几个人呢?您改的“草根规则”条条也不少呀,也得记住才行呀,有的人就记不住怎么办呀。) |
|