求教:脚下球被他球碰撞怎么判

门球新兵li

我完全赞同刘小艳老师的判定，反弹回来的球有两种情况，一是闪击出界被档板反弹回来，那已经是无效球了，不管是碰球还是碰脚都不犯规；如果是被柱、门框反弹回来碰到了脚，属于犯规，自球拿出界外，只碰到了球不犯规，究竟是碰到了球还是碰到了脚裁判员一定要看仔细！

董振山

再明确一下题意，1，闪击成功，2，还未抬脚，3，反弹回的球可是被闪球，也可是其他有效移动球，4，未碰脚，只碰自球，包括与自球接触。  抬脚后被撞不犯规，但不是撞击，是有规则依据的，若未抬脚呢，可依据的只用触球犯规，他球触脚可判触动球犯规，只触自球是否门判间接触动球犯规呢?我倾向判犯规，希望大家讨论。

门球小兵

喜欢门球的灵性 发表于 2013-9-4 19:09
我的看法：当你闪击出去的球碰撞柱或门拐回来再碰到自球，因为脚还在自球上，应该是拐回来的球，首先 ...

赞同老师的观点.{:soso_e179:}

泰虎

董振山 发表于 2013-9-5 07:37
再明确一下题意，1，闪击成功，2，还未抬脚，3，反弹回的球可是被闪球，也可是其他有效移动球，4，未碰脚， ...

被闪击的他球反弹回来只碰脚下自球不犯规（接触除外）。那么没有被撞击的他球反弹回来也只是触及脚下自球不也是不犯规吗。为什么非要判“犯规”呢？！！！

快乐老天使

同意以上老师的判法

张停板

规则不应搞得太复杂，闪击后的他球反弹回来碰脚或碰自球都不犯规（接触除外）。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2013-9-4 17:24
学生认为：反弹回来的球碰自球不犯规（不密贴），碰脚犯规。是否正确，请指导。

谢谢两位老师指点！欢迎传经送宝。

董振山

泰虎 发表于 2013-9-5 08:59
被闪击的他球反弹回来只碰脚下自球不犯规（接触除外）。那么没有被撞击的他球反弹回来也只是触及脚下自球 ...

被闪击的他球反弹回来只碰脚下自球不犯规（接触除外）。那么没有被撞击的他球反弹回来也只是触及脚下自球不也是不犯规吗。为什么非要判“犯规”呢？！！！
  
欢迎参与讨论。希望您能提出依据，这是我之所求。

快乐老天使

同意门球新兵老师的看法

爱好者860204

       被闪击的他球反弹回来只碰脚下自球不犯规？2011规则上有这一条吗？
       我的理解：1，连接触都不行，碰着肯定就更不行了。2、碰着了，说明其阻挡了正在移动中的球，应该判触移动中的球犯规！

泰虎

董振山 发表于 2013-9-6 07:00
被闪击的他球反弹回来只碰脚下自球不犯规（接触除外）。那么没有被撞击的他球反弹回来也只是触及脚下自球 ...

我认为在规则第十八条   触球犯规中，是指击球员。没有指球啊。至于有人说，接触都不行，那碰撞就更不行了。这个看法不对，接触是指被闪击的球，接下来会产生重复撞击，专家解释，晚判不如早判，所以规则在此规定犯规！碰撞后离开了，就不犯规了。

火丙木木

同意门球新兵的看法 .

军旗

泰虎 发表于 2013-9-6 09:13
我认为在规则第十八条   触球犯规中，是指击球员。没有指球啊。至于有人说，接触都不行，那碰撞就更不行了 ...

现在规则规定的犯规条款太“少”了，大家都动动脑子，想办法多发掘几条，凑上100条就好了。
楼主设想的情况，百年不遇，（很难钻到脚底下去碰脚下球 ）真出现了，碰就碰了吧，管那些闲事干啥。

泰虎

军旗 发表于 2013-9-6 10:04
现在规则规定的犯规条款太“少”了，大家都动动脑子，想办法多发掘几条，凑上100条就好了。
楼主设想的情 ...

哈哈，军旗老师真幽默！我看也是十年九不遇的情况，再说，按照推理也不该“犯规”啊。咱就说闪击反弹回来的球与自球接触一事吧，100场比赛也不会出现啊，如果在脚下与自球接触，那就更难了，是谁来判定接触？裁判员能够看见吗？击球员抬脚稍微反方向抹一点，那就更不会有接触想象了！还有撞击后，自球与多个球接触，恐怕也是十年九不遇吧！规则费了那么多的笔墨来叙述，值得吗！我们现在就是按照规则的精神，来解释那些没有直接条纹的问题，大家认可也就可以了。还是尽量不要牵强与“犯规”挂钩吧。什么违反“行为顺序”了，我认为都是牵强之举。

开心老顽童

开心老顽童 发表于 2013-9-4 17:24
学生认为：反弹回来的球碰自球不犯规（不密贴），碰脚犯规。是否正确，请指导。

    谢谢三位老师指点，学习了。