裁判员如何处理啊？

塞北门球人

看图他球在门后不足7。5厘米，以头影为准，击球员可以要求裁判移开，如果击球员想打此球 ，过门有效，他球移动有效，他球不复位，击球员可在撞此球

给大爷吃

      自球未完全过球门线时触他球，应判犯规，不算过一门，他球复位。
            还热烈讨论有意义吗？

荣门一侠

航空母舰 发表于 2013-8-29 12:39
自球进一门，越过一门线，该球进门有效。按規则他球撞那祘那，有续击权。他球不 ...

{:soso_e189:}

泰虎

给大爷吃 发表于 2013-9-11 15:48
自球未完全过球门线时触他球，应判犯规，不算过一门，他球复位。
            还热烈讨论有意义吗？

规则哪里规定自球碰撞一门前（包括一门后不超过7.5厘米）的球是“犯规”的呀？碰撞之后有效移动超过球门线了，为什么不算过门啊！请您再好好考虑一下吧。

给大爷吃

规则哪里规定自球碰撞一门前（包括一门后不超过7.5厘米）的球是“犯规”的呀？碰撞之后有效移动超过球门线了，为什么不算过门啊！请您再好好考虑一下吧。
     1.开球在成功过一门前应当理解为一种特殊的界外球，所以从开球区到一门后7.5CM区域内，将一门球理解为一种特殊的界外球，就可以免去许多衍生的麻烦。这和规则说明：“本条所指他球是停在一门前的球和一门后未超过7.5厘米的球”是一致的。
     2.有效移动的概念在一些特殊的问题上不好解释。如：一门开球是有效移动，那么为什么规则第十二条二项（三）目规定：“可以申请移开妨碍通过一门的他球”，而不是允许——撞击他球——闪击——续击——进一门？却规定要直接进一门？
     3.开球在成功过一门后成为界内球，允许撞击他球—闪击—续击。
     4.小结：一门开球存在特殊性，以一门后7.5CM为界。其前，视为界外球；其后，视为界内球，与规则较吻合。规则虽无明确犯规定义，但依裁判员的据实裁判权，本人理解：可以裁判犯规。不必复杂化才好。

给大爷吃

请问犯规一说，是按照现在规则应该判“犯规”呢，还是您修改后判“犯规”呢？
      规则第十二条二项（三）目规定：“可以申请移开妨碍通过一门的他球”，就是禁止撞击他球，要直接进一门。按照法律原则，对禁令性的法律规定，不得违反，违反了就是违法。本人理解 ：规则虽无明确犯规定义，但依裁判员的据实裁判权，参照法的原理，可以裁判犯规。这是以现行规则理解应该判犯规。本人无权修改规则，既是讨论，亇人意见也仅供参考。

老兵（培玉）

航空母舰 发表于 2013-8-29 12:39
自球进一门，越过一门线，该球进门有效。按規则他球撞那祘那，有续击权。他球不 ...

       同意楼主的意见，击球员不申请移开就按不移开来处理。

开心老顽童

试答：应该把他球恢复到接近原来的位置与自球密贴处。不知是否正确？请泰虎老师指导。

烨鹤

      讨论此题时，如果承认规则不能执行，则临场如何处理，由裁判自定。
如果不承认规则有问题，我以为最好的办法是：
      裁判宣布两球咬合，当然是比接触还接触，让击球员先击自球，然后把他球放回原处，因为两球原来接触，裁判同时宣布撞击他球，击球员捡拾他球，闪击他球。
这样，完好的解决没法放球的问题。
这样，最大限度地遵守规则，也不引用已失效的老规则。所以不是笑话。

江北球迷

此案例又显现了现行规则的一个漏洞。按规则，此时自球过门得分，但撞击堵门他球无效（因未超过球门线7.5厘米），应放回原位。但因此时自球已占据了部分堵门他球的原来位置，无法放回原位，规则没有对这样的特定情况作出处置规定，这时如果当值裁判将堵门他球贴靠自球放置，前、后、左、右，怎么放，无规可循，对自球下一杆续击行进方向起决定作用，可能会引发双方队员的不满。这道题，按现行规则无解。

江北球迷

烨鹤 发表于 2013-10-2 15:23
讨论此题时，如果承认规则不能执行，则临场如何处理，由裁判自定。
如果不承认规则有问题，我以为最 ...

这一处理不当，因自球续击可以到场内任意处，闪击他球后又有续击权，这样对方肯定不会同意。

白银元

成功过一门的球，过门前后使他球运动，移动有效，撞击无效。多简单

安偉

秦虎球友提出這一案例;自球一门得分,因撞击他球是要放原位,又因自球占了他球部份位置,把他球放到自球后边,续击后进行闪击,与你商討.

葱油饼

航空母舰 发表于 2013-8-29 12:39
自球进一门，越过一门线，该球进门有效。按規则他球撞那祘那，有续击权。他球不 ...

{:soso_e189:}

兀尤龙

他球不用复位；直接击球。